查看: 6982|回复: 24

[工程招标] 如果项目资金来源是非国有资金，建设单位有权在中标候选人中选择确定中标人吗？

0 主题	0 好友	153 积分

侠客

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2013-3-18 20:43:58 |只看该作者 |正序浏览

《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十五条“国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。”。从此条可知，使用国有资金的项目必须选第一个，如果是其他资金来源没规定。如果项目资金来源是非国有资金，建设单位有权在中标候选人中选择确定中标人吗？

已有 1 人评分	威望	收起理由
王毅青	+ 3	提出问题

总评分: 威望 + 3 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

hkqfgj

0 主题	0 好友	3 积分

新手上路

发消息

25^#

发表于 2014-5-7 08:39:28 |只看该作者

法律法规只规定了国有资金占控股或者主导地位的必须确定第一名，房地产类的应该可以自己确定推荐的中标候选人，只要有充分的理由就行了。

使用道具举报

学以致用

7 主题	0 好友	1万积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

发消息

24^#

发表于 2013-9-10 17:34:13 |只看该作者

[s:116] [s:112] [s:93] [s:107] [s:97] [s:98] [s:99] [s:124] [s:106]

我只向真理低头，keep walking！

使用道具举报

yeziap

0 主题	0 好友	33 积分

侠客

发消息

23^#

发表于 2013-9-7 21:13:26 |只看该作者

回 hetan719 的帖子

hetan719:　　先避开可不可以，不如先讨论合不合理。
　　招标人为何想要确实第二中标候选人为中标人？如果是凭主观喜好，我觉得应该断了这个想头，因为这不符合“三公”原则。如果招标人这样的选择是有充分的理由，或是说明确具体的标准，那么为何不把这些理由或标准融入于评标方法和标准 .. (2013-03-19 09:54)

评标办法，评标专家都不可能完美，给予定标权允许在1-3名内选择是一种救济

使用道具举报

changhe84

10 主题	0 好友	5101 积分

风云使者

发消息

22^#

发表于 2013-9-6 11:55:30 |只看该作者

定标权的归属一只在招标人手中的呀法规也是对权力义务的一种明确为了体现一下公平 [s:314]

使用道具举报

学以致用

7 主题	0 好友	1万积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

发消息

21^#

发表于 2013-8-29 20:37:16 |只看该作者

回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:

严谨的表述应当是：中标人或排名第一中标候选人放弃中标……因为前者针对确定中标后放弃，后者是在确定中标钱放弃，例如在公示期间就放弃

第一中标候选人放弃的是“中标机会”而不是“中标”（即在确定中标人前放弃中标机会），所以整句话而言，用“中标人”比您的“中标人或排名第一中标候选人”要更合适。
中标人的存在、确定和确认，从不同的主体来看，涵义不同。
就《实施条例》第五十五条而言，明显就是站在招标人的角度来立法。对于非招标人而言，中标人啥时候确定，当然是等到招标人发出中标通知书时。
个人理解，不对之处，请批评指正。

我只向真理低头，keep walking！

使用道具举报

学以致用

7 主题	0 好友	1万积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

发消息

20^#

发表于 2013-8-29 20:30:45 |只看该作者

回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:三、对于《实施条例》第五十五条，我认为：说好听点，就是为了强调，以及归责。说不好听的，就是画蛇添足，“脱裤子放屁”。
我个人对上述提法有不同看法：
《实施条例》比招标投标法给招标人有了更大的选择权，即若第一中标候选人放弃中标，那么招标人不一定选择第二中标候选人 .. (2013-08-29 09:39)

由帖子内容可以看出，我认为：说好听点，就是为了强调，以及归责。说不好听的，就是画蛇添足，“脱裤子放屁”，是针对《实施条例》第五十五条第一句话而言的。

我只向真理低头，keep walking！

使用道具举报

zhaobiao1306

0 主题	0 好友	12 积分

侠客

发消息

19^#

发表于 2013-8-29 15:46:47 |只看该作者

参考评标委员会评选意见，以免引起不必要的异议。工程类项目很容易引起投诉的，即使建设单位有权在中标候选人中确定中标人，在参考评委会意见的同时也要有充足的理由！

使用道具举报

首批招标师

273 主题	0 好友	15万积分

版主

还没有签名，写一个吧～不不不

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

18^#

发表于 2013-8-29 12:14:59 |只看该作者

要搞清楚这个问题，首先要界定何为“国有资金控股或占主导”!如果是非“国有资金控股或占主导”的项目，通常来说都不会去招标，而是直接委托!也谈不上什么第一、第二、第三……如果非去走邀标程序的话，也不是必须排名第一中标!

工学硕士、高级工程师。注册公用设备工程师（暖通）、注册咨询工程师（投资）、注册招标师、一级注册建造师、注册监理工程师、注册设备监理工程师、注册安全工程师、美国项目管理协会（PMI）PMP。上海市建设工程评标专家、上海市政府采购评审专家、上海市设备监理评标专家、上海市建设工程安全质量监督总站特聘专家、中国设备监理协会国家注册设备监理工程师继续教育培训讲师、中国设备监理协会青年设备监理工程师学术委员会会员、上海市建设工程咨询行业协会特聘专家。

使用道具举报