标书规定：所提供样品不得有任何明示投标人身份的标识。开标时发现所有样品都有标识

yqzgb

一个设备采购，招标文件规定，投标人开标时须提供设备的样品，要求“所提供样品不得有任何明示投标人身份的标识”。结果开标时发现所有的样品上都有该公司的牌子、公司的名称等明显标识投标人的的标识。在这种情况下，政府采购工作人员提出用白纸把标识贴住，让专家评审。请问政府采购的行家，这样的做法违反什么规定？需要什么责任？请提供详细的法律条款。

changhe84

这一直是个现实问题
因数厂家做出来的东西 都 是有LOgo
只是有的差别不是太大
一般情况也是这样做的    不过 一般是由监督单位账的

bidboy

我觉得采购代理机构工作人员似乎不应该操这个心，投标人如何做由他们，至于评审的时候如何认定那是评委的事。

鬼魅魍魉

代理机构只有友情提醒投标人遮挡标识的义务，投标人是否遮挡标识是他们自己的责任，最终投标人是否符合法律法规的要求是由评委来评定，不符合就废，没什么好说的！

michale_wolf

“所提供样品不得有任何明示投标人身份的标识”是否是废标条款？
如果只是这么随便写一下而没有明确废标，评标专家也没办法。

qinl

[s:69] 样品没有标示，评标时做什么用？
注意这样一个事实，样品一般需单独送（或另有包装），评标时或需反复对比，多次看。如果没有标示，一旦开标（离开包装物），谁的样品，应给谁加减分呢？