bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: xxj191024
打印 上一主题 下一主题

[货物招标] 各位同仁,本人今天在开标的时候遇到个纠结的问题,不知该如何处理,还忘各位师兄发

[复制链接]

0

主题

0

好友

2

积分

新手上路

51#
发表于 2013-5-15 09:09:21 |只看该作者
开标评标是很规范的活动,时间性和组织性要求也很高,同意zzj0102老师的观点,“以清单单价累加合计为准,并修正总价大写。”践行招标的公正性原则。
回复

使用道具 举报

3

主题

0

好友

1701

积分

精灵王

52#
发表于 2013-5-15 09:27:49 |只看该作者
看过后收益很多。但总是觉得要分开了说这个事情。比如开标时,投标函的大写金额与小写金额不一致,在大写小写金额均超出最高限价,是否否决投标?投标函的大写金额与小写金额不一致,在大写金额均超出最高限价,小写金额没超出最高限价,是否否决投标?
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

社区劳模 最爱沙发 金点子奖 忠实坛友 社区明星

53#
发表于 2013-5-15 09:36:13 |只看该作者

回 lgc666298 的帖子

lgc666298:看过后收益很多。但总是觉得要分开了说这个事情。比如开标时,投标函的大写金额与小写金额不一致,在大写小写金额均超出最高限价,是否否决投标?投标函的大写金额与小写金额不一致,在大写金额均超出最高限价,小写金额没超出最高限价,是否否决投标? (2013-05-15 09:27) 
     看看这个吧:http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=84602
  以及本帖34、45楼的跟帖
我只向真理低头,keep walking!
回复

使用道具 举报

0

主题

6

好友

1341

积分

精灵王

招标师徽章

54#
发表于 2013-5-15 09:41:48 |只看该作者
  
评标办法一般适用的基本原则是:投标函中填报的投标价格,视为已包括了截标前所发出的所有招标修改、补充文件所规定的工作内容。根据现行法规规定,算术性错误修正的一般原则:用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时,以文字数额为准;当合价金额不等于单价乘以数量时,以单价为准更改合价,但单价金额小数点有明显错误的除外;关于算术性错误修正是否可以改变投标价格,实践中有不同的认识,其主要根源在于算术性修正的法规规定是照搬世界银行贷款项目招标的相关做法。在我国的现实条件下,算术性错误修正不得改变投标函中所填报的、且在开标时唱标的投标价格的认知,是由《招标投标法》的相关规定所决定的:合价金额不等于总价金额时,以合价金额为准更改总价,但合价金额小数点有明显错误的除外;但是上述修正工作仅仅是为了评审目的,投标人在投标函中填报的投标价格保持不变。无论是否存在算术性错误,投标函内所填的投标价格维持不变。算术性错误修正的结果应回归到唱标的投标价格。
老窑
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

社区劳模 最爱沙发 金点子奖 忠实坛友 社区明星

55#
发表于 2013-5-15 09:47:05 |只看该作者
    [s:58][s:58][s:12][s:12][s:108][s:108]
     中国招标采购梦!!![s:107][s:107][s:107]   真的是“做梦”!!!
我只向真理低头,keep walking!
回复

使用道具 举报

0

主题

24

好友

1047

积分

精灵王

56#
发表于 2013-5-15 10:35:05 |只看该作者

回 学以致用 的帖子

学以致用:     [s:58][s:58][s:12][s:12][s:108][s:108]
     中国招标采购梦!!![s:107][s:107][s:107]   真的是“做梦”!!!
 (2013-05-15 09:47) 
影响招标“三公”原则的最大问题是招投标的形式化,这也是招投标最黑暗、最容易滋生腐败的地方,形式化招标没有根本改变,谈中国招标采购梦都只是“白日梦”。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

391

积分

骑士

57#
发表于 2013-5-15 11:18:13 |只看该作者
若我是评委,从理论上赞同依照“三公”原则进行修正,但实际工作中还是会废标。因为:1、原则只是原则,还是会以已经明确标示的条文为依据。2、连大小写这种问题都搞出来的投标人,业主敢用吗?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

63

积分

圣骑士

58#
发表于 2013-5-15 11:42:56 |只看该作者

回 shiguankun 的帖子

shiguankun:嗯,对于评标专家,起码说一部分评标专家吧,我真是无话可说。

再说一个今天我经历的真实案例:公路监理标,暗标,双信封,技术建议书副本初步评审阶段(以上为背景)。招标文件中给了个技术建议书副本格式,格式上标题是这样:

....... (2013-05-14 17:49)
这个废标是正确的!一点问题都没有!
投标单位做了特殊标记!
不要忘记你是暗标!
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

3035

积分

精灵王

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

社区劳模

59#
发表于 2013-5-15 12:36:53 |只看该作者

回 学以致用 的帖子

学以致用:    若没有单价分析的过程,怎么办?即同等于,没有算术过程,当然以大写为准啦,前面我已跟帖说过了。 (2013-05-14 10:52) 
有的招标文件规定必须有分项的报价,否则废标。
没有分项报价,自然也就不可能合计总价
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

3035

积分

精灵王

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

社区劳模

60#
发表于 2013-5-15 12:42:55 |只看该作者

回 学以致用 的帖子

学以致用:    加强对评标专家的教育培训工作,规范招投标活动任重而道远啊!一起努力吧!keep walking!!! (2013-05-14 17:54) 
不仅要培训更要考试,只培训会变成走形式并等同于收费,若对法律法规规章不熟悉,可能就会代理怎么说就怎么做
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-2 18:48 , Processed in 0.064268 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部