一种评标办法的探讨（β系数评标法）

ylsft

一、评标办法介绍
1、评标基准价=（有效投标报价的算术平均值×50%+招标控制价×50%）×（1-β系数）。β系数为三个，分别是1%、2%、3%。 β系数的产生由监督单位监督，在开标现场由投标企业代表从三个备选β系数中随机抽取。投标企业代表在开标现场随机抽取产生。
2、有效投标报价是指未被认定为废标并进入商务评审的投标人报价。
3、有效投标报价算术平均值的确定：各有效投标报价按由低至高进行排序，去掉排名最靠前的N个有效投标报价以及排名最靠后的N个有效投标报价之后，剩余有效投标报价的算术平均值。
4、说明：N=Int（有效投标报价个数/4），其中Int为取整函数，不进行四舍五入。
5、确定中标人方法：
按投标报价与评标基准价差值的绝对值大小排列名次，由小到大依次取前三名。如果产生:①结果中两个报价与评标基准价的差值的绝对值相同则报价低的排名在前；②结果中出现报价相同的两个或两个以上投标人的情况，则由招标人摇号排列名次。
    中标价=投标总价（含不可竞争费用）
二、问题：
    以上是我们这边大力推崇的工程项目施工招标的评标办法，据说能有效增加投标人串标围标的难度，基本上能削弱招标人评标代表，左右评标结果的可能性。作为初学者，我有以下问题想请教？
1、这种办法的缺陷在哪里？（比如：A：一个标段全部投标人均为一家；B：多找几家公司参与投标，投同一标段等等。）
2、按照介绍的方法，能不能通过设置EXCEL表格函数的方式，达到输入同一标段所有投标人的投标报价后，马上得出评标基准价，得出中标人排序（可以根据系数来分三种情况下的结果）。我试着设置，但是有几个关键点公式掌握不够，请表格高手尝试；
3、在魔高一尺道高一丈的斗争中，别的地区还有没有更为先进的评标方法？
4、这种方法会给根据系数节省一定比例的工程费用，是否合理？

王毅青

1%、2%、3%是否是下浮率？

ylsft

王毅青:1%、2%、3%是否是下浮率？ (2013-04-22 09:26)

我看公式里的情况，评标基准价的得出，就是下浮以后的结果。然后与投标人有效报价进行比对。接近的，中标。是这个意思吧。（我也知之甚少，理解有限啊。呵呵）

ylsft

大家对这个评标方法是感到很陌生呢？还是很陌生呢？

yymc1978

从评标基准价的公式来看，主要是有效报价的平均值未知，一般招标控制价都会在开标前由招标人告知的，所以要控制评标基准价的话，通过围标控制其他投标单位的目的来控制基准价，当然还要考虑下浮系数β，让想中标的单位报价处于平均偏下点。
通过EXECL来编制公式，达到楼主所说的，只要输入报价和通过抽取的系数后即可得到结果是可行的。我这里基本上都是设置好公式，然后只要输入报价基本上马上都得出结果的。只要对EXECL的函数熟练点，基本上都能搞定。

ylsft

yymc1978:从评标基准价的公式来看，主要是有效报价的平均值未知，一般招标控制价都会在开标前由招标人告知的，所以要控制评标基准价的话，通过围标控制其他投标单位的目的来控制基准价，当然还要考虑下浮系数β，让想中标的单位报价处于平均偏下点。
通过EXECL来编制公式，达到楼主所说的， .. (2013-04-23 09:32)

能否共享你的公式。狠狠心要求一下，能帮忙做个公式吗？

汪才华

1、这种办法容易出现串通投标，控制价，事前定好的；有效投标报价的算术平均值，容易人为控制；1%-3%的下浮率，离散过小。
2、“废标”一词不妥，《条例》和23号令已无“废标”概念，取而代之的是“否决投标”。政府采购中的“废标”指本次招标无效，也不符合楼主谈到实质意义：单一投标单位的文件作无效标处理。

nodisk

系数多些能减少串通投标

zw22

招标控制价不能做标底

ylsft

汪才华:1、这种办法容易出现串通投标，控制价，事前定好的；有效投标报价的算术平均值，容易人为控制；1%-3%的下浮率，离散过小。
2、“废标”一词不妥，《条例》和23号令已无“废标”概念，取而代之的是“否决投标”。政府采购中的“废标”指本次招标无效，也不符合楼主谈到实质意义：单 .. (2013-08-08 08:57)

没有什么样的评标办法能杜绝串通投标的，只是这种评标办法串通投标的违法成本加大而已。控制价即使定好，还有系数调整，违法成本大大增加。也可以通过多增加几个系数的方式，进一步增加围标串标的难度。但是，下浮率如果过大，投标人的利润将被削减，过低的利润，又会成为偷工减料的一个诱因。