互联网版权事件新闻汇总

标兵

最新报道：

·雅虎被判向唱片公司赔偿21万 沈建明表示将上诉　　2007-4-24

*^o^*

　　新浪科技讯 4月24日消息，11家唱片公司联合起诉雅虎音乐搜索侵权案，法院判决雅虎删除涉案歌曲，并赔偿唱片公司21万余元。雅虎中国副总裁沈建明表示，将会向上一级法院上诉。

　　这是唱片公司起诉搜索引擎MP3搜索，第一次获得胜诉。2006年，百度因为MP3搜索也曾遭遇的知识产权诉讼，不过之后该公司与娱乐巨头MTV达成了战略合作，而且在MP3搜索案上也获得胜诉。

    沈建明透露，派人参加了案件的宣判，但目前尚不清楚具体情况。之前，11家唱片公司联手向阿里巴巴索赔550万元，遭到了阿里巴巴的拒绝。

　　23日上午，北京市第二中级人民法院就11大国际知名唱片公司，联合起诉雅虎网站经营者，北京阿里巴巴科技信息有限公司侵犯著作邻接权纠纷系列案件，集中进行了宣判。

    法院判决北京阿里巴巴公司删除与原告主张权利的229首涉案歌曲有关的搜索链接；赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共计人民币21万余元。

　　据悉，11家原告包括科艺百代股份有限公司、EMI集团香港有限公司、环球唱片有限公司、环球国际唱片股份有限公司、新力博德曼音乐娱乐股份有限公司、正东唱片有限公司、华纳唱片有限公司、华纳唱片公司、百代唱片有限公司、索尼博得曼音乐娱乐、水星唱片有限公司。

　　原告诉称，原告对涉案47张专辑共计233首歌曲享有录音制作者权。被告北京阿里巴巴信息技术有限公司通过其经营的雅虎中文网站，向公众提供涉案歌曲的在线试听、免费下载以及相关链接服务；对歌曲信息进行搜集、整理、分类、编排，并提供相关歌曲的音乐盒服务，存储用户搜索到的歌曲链接，方便网络用户试听和下载。

　　原告认为，被告的上述行为属于复制并通过网络传播涉案歌曲；诱使、参与、帮助他人实施上述行为的侵权行为，侵犯了其对涉案歌曲所享有的录音制作者权中的复制权、信息网络传播权以及相应的获得报酬权。为此，原告曾向被告发出断开相关链接的通知，但被告未删除相关链接，故诉至法院，请求判令被告停止侵权；向原告公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共计550万元。

　　被告阿里巴巴公司答辩称，涉案试听和下载的歌曲均来源于第三方网站，其作为搜索引擎服务商，提供的仅是涉案歌曲的搜索和链接服务，并非歌曲的试听和下载服务。通过分类列表、提供关键词搜索推荐的方式查询，是搜索引擎服务商普遍采用的服务方式。被告已经严格履行了法律义务，在接到原告合乎法律要求的相关权利通知后，断开了原告提供了URL 地址的相关链接，并在雅虎网站公告栏中进行了公告。原告要求断开所有侵权链接的要求与法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院经审理，认为原告对涉案歌曲享有录音制作者权。通过试听和下载向互联网用户提供歌曲本身的是第三方网站，而非被告网站。被告网站通过其搜索引擎服务，只是提供了试听和下载过程的便利。因此，被告的涉案行为不构成复制或者通过网络传播涉案歌曲的行为。

　　涉案相关第三方网站上载并传播涉案229首歌曲并未经原告许可，亦未支付相关报酬，其行为构成了对原告对229首涉案歌曲所享有的信息网络传播权和相应的获得报酬权的侵犯。

　　被告阿里巴巴公司作为搜索引擎服务提供商，设置专门的音乐网页提供“雅虎音乐搜索”服务，通过在搜索框输入关键字等方式提供涉案歌曲的搜索链接；并根据歌手性别、歌曲流行程度等，制作了不同种类的分类信息；还提供“音乐盒”服务，为网络用户提供存储相关链接地址的网络空间。原告曾两次向被告发函，告知其侵权事实的存在，提供了有关权利人录音制品的信息，要求被告删除与涉案专辑有关的所有侵权链接。被告收到上述函件后，即可以获取原告享有录音制作者权的相关信息及被控侵权的相关歌曲的信息，应知其网站音乐搜索服务产生的搜索链接结果含有侵犯原告录音制作者权的内容。但被告仅删除了原告提供了具体URL地址的侵权搜索链接，怠于行使删除与涉案229首歌曲有关的其他侵权搜索链接的义务，放任涉案侵权结果的发生，其主观上具有过错，属于通过网络帮助他人实施侵权的行为，应当承担相应的侵权责任。

*^o^*

　　新浪科技讯 4月13日上午，夸克网品牌总监边涛对新浪科技表示，已经完成对迅雷涉嫌提供盗版下载的侵权行为的取证，如果4月26日“世界知识产权日”以前迅雷仍没有积极的回应，就会提起诉讼。

　　边涛表示，夸克网独家买断了《三峡好人》、《父子》、《面纱》等影片的网络版权，而迅雷提供了这些影片的盗版下载链接，影响了夸克电影网用户流量，进而严重侵害了夸克电影网的商业利益。边涛称，夸克网的商业模式是通过网络院线联盟让网民可以免费看到这些电影，夸克网通过贴片广告，按照最终观看这些影片的用户数量来获得收益。

　　迅雷并没有直接提供下载，但通过迅雷下载平台搜索，可以搜索到下载文件的链接地址，并可用迅雷软件下载。迅雷公司新闻发言人张玉波表示，迅雷只是提供了一个下载的工具而并没有在网络上提供影片，那些影视资源和文件都是迅雷的用户和其他网站上传的，迅雷并不存在盗版问题。

　　边涛表示无法接受迅雷的说法，他认为虽然这些影视文件确实不是由迅雷直接提供，但是迅雷在搜索结果中应该删除盗版文件的链接。边涛还表示，迅雷是一个应用广泛的下载工具，夸克希望通过法律的手段积极引导业内厂商和用户使用正版视频内容，与业内厂商多合作，共同促进行业的发展。边涛甚至表示，将来也不排除与迅雷合作的可能。

　　这不是迅雷第一次遭遇版权问题，今年1月，谷歌(Google)刚刚宣布投资迅雷时，美国电影协会即要求谷歌敦促其在中国的合作伙伴禁止用户下载盗版电影，并且不排除进一步采取起诉行动。据知情人士透露，美国电影协会目前正在和迅雷商谈合作。

　　4月13日上午，美国电影协会中国区总裁虞俊表示，目前他不方便对夸克可能起诉迅雷一事发表评论，这要看法律的判决，对于是否在与迅雷接触的问题，虞俊称目前无法回答这一问题。

　　互联网协会、网络版权联盟秘书长王斌对新浪科技表示，她对夸克与迅雷之间的具体情况还不清楚，但类似这种版权的问题，主要的判断依据取决于页面，看被诉方在传播内容过程中扮演的是平台服务提供商还是内容提供商的角色，如果是平台服务商，那么就会被判没有侵权；但如果是内容提供商，则会被判侵权。王斌认为这种诉讼的影响会非常大，可能会改变和调整整个产业链结构、商业模式的走向。

*^o^*

　　南方日报 记者　陈亮

　　声称为打击网站擅自将自己拥有的歌曲连接下载，全球四大唱片集团旗下的11家唱片公司联手将雅虎中国的经营者阿里巴巴告上法庭，索赔共计550万元。日前，此案已经在北京市二中院开庭审理。

　　四大唱片集团屡败屡战

　　据悉，环球音乐集团、华纳唱片集团、EMI唱片集团、索尼博得曼音乐娱乐集团等全球四大唱片集团旗下的环球、正东、华纳、百代、索尼等11家国际知名唱片公司联合诉称，北京阿里巴巴信息技术有限公司自2006年4月10日开始，通过其经营的雅虎中文网站，向公众提供涉及原告享有录音制作者权的46张音乐专辑，共计229首中英文歌曲的试听及下载服务。

　　11家唱片公司还称，雅虎中国的经营者通过整理、提供歌词、铃声等具体歌曲文件信息方式，诱使、参与、帮助他人提供视听及下载服务，侵犯了其对这些歌曲所享有的复制权、信息网络传播权以及相应的获得报酬权。

　　因此，四大唱片集团要求法院判定被告侵权，并赔偿四大唱片集团约550万元人民币(合71万美元)的损失。

　　此前，这些国际唱片巨头曾经于2005年8月联手起诉百度，不过，北京市一中院于2006年11月驳回这些唱片公司的诉讼请求。

　　法律界人士称　唱片公司胜诉可能性较小

　　而这次起诉雅虎中国，有法律界人士称其本质上与当初起诉百度并无区别，因此唱片公司胜诉的可能性很小。“更重要的是，此案由当初判决百度案的同一家法院来审理。”一位不愿透露姓名的律师表示。

　　一位曾经担任国际唱片业协会(IFPI)代理律师的人士也表示，虽然并不方便对此案发表评论，但他认为对于唱片公司而言，此案“有风险”。

　　“我们认为，已经有一个明确的先例摆在那儿了，搜索引擎公司不能对第三方网站刊登的内容负责。”雅虎中国方面称，“作为搜索引擎公司，不应对第三方网站刊登的内容负责。雅虎中国提供的只是一个链接服务，而并非下载服务，只有用户点击搜索到的网址，才会链接第三方网页。雅虎中国已经充分地履行了法律义务”。

　　但也有法律界人士认为，由于中国的法律体系并不是判例法，因此，即使有唱片公司败诉的先例，提供免费音乐下载的搜索引擎仍然面临风险。

　　唱片公司与互联网合作是趋势

　　既然面临着很大的败诉风险，为什么这些唱片公司还乐此不疲地不断上法庭呢？

　　有业内人士私下表示，唱片公司也知道自己胜诉的可能性不大，但是强硬的姿态有助于自己在与搜索引擎的谈判中获得有利的地位。“事实上，互联网是一种趋势，是谁也阻挡不了的，唱片行业这几年确实行情不好，但是完全怪罪于互联网也不合理。”该人士称。

　　竞争是存在的，但是更应该合作。唱片业这样的传统行业更应该考虑的是如何与互联网这样的新技术接轨，而不是始终摆出一副对立的姿态。实际上，合作的先例已经有了不少。

　　2007年1月16日，百度宣布与百代达成战略合作，根据协议，百代授权百度使用其所有华语歌曲，供网民在MP3搜索上免费试听，百度和百代今后将通过广告商的赞助进行分成。2007年3月15日，新浪正式宣布与环球、SONYBMG、华纳、百代以及滚石等五大唱片巨头进行战略合作，通过无线音乐和在线音乐业务的全面整合，提供一站式正版下载营销平台。

　　这些事例说明，合作才能带来双方的共赢，而对立对彼此都没有什么好处。也希望真如某些人猜测的那样，唱片公司这次的起诉只是为了表明一种姿态而已。　

标兵

　　人民网-市场报  李京华

　　新华社电 环球音乐集团、华纳唱片集团等全球四大唱片集团旗下的11家国际知名唱片公司日前将雅虎网站经营者北京阿里巴巴信息技术有限公司告上法庭。这11家国际知名唱片公司认为被告侵犯了自己的著作邻接权。记者6日获悉，北京市第二中级人民法院已受理此系列案。

　　据悉，环球音乐集团、华纳唱片集团、EMI唱片集团、索尼博得曼音乐娱乐集团等全球四大唱片集团旗下的环球国际唱片股份有限公司、正东唱片有限公司、华纳唱片公司、EMI集团香港有限公司、百代唱片有限公司、索尼博得曼音乐娱乐股份有限公司等11家国际知名唱片公司联合诉称，北京阿里巴巴信息技术有限公司自2006年4月10日开始，通过其经营的雅虎中文网站，向公众提供涉及原告享有录音制作者权的46张音乐专辑，共计229首中英文歌曲的试听及下载服务。

　　11家国际知名唱片公司还诉称，雅虎网站的经营者通过整理、提供歌词、铃声等具体歌曲文件信息方式，诱使、参与、帮助他人提供视听及下载服务，侵犯了其对这些歌曲所享有的复制权、信息网络传播权以及相应的获得报酬权。11家国际知名唱片公司请求法院判令被告停止侵权、赔偿经济损失550万元等。

标兵

　　2007年02月27日　新京报

　　以下为北京雷霆万钧网络科技有限公司致歉声明原文：

　　致歉声明

　　本公司旗下“tom网站”2003年至2006年未经新京报社许可多次转载使用新京报作品，已侵犯新京报社享有的权利，对此本公司特诚恳向新京报社致歉。

　　本公司愿就“tom网站”上述侵权使用新京报作品的行为向新京报社一次性予以经济补偿。

　　特此声明！

　　北京雷霆万钧网络科技有限公司

　　2007年2月

　　新浪科技注：2006年10月16日，《新京报》社向北京市一中院提起诉讼，状告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司旗下的TOM网站，称从2003年到2006年9月，TOM网站在未获得授权的情况下转载其稿件作品，要求赔偿并公开赔礼道歉。

标兵

呵呵，为网友服务不辛苦，乐在其中 [s:7]

dzcdzc

秀才不出门，遍知天下事，标兵前辈辛苦了！

标兵

　　2007年01月18日　21世纪经济报道 北京报道 记者 雷中辉

　　国际四大唱片公司之一百代突然“叛变”并与百度化敌为友，令当初与其联手起诉百度的六家唱片公司大吃一惊。

　　1月16日，北京香格里拉大酒店，百度CFO王湛生和百代中国区主席黄伟翔共同签署了在数字音乐上的全面合作协议。根据协议，百代将向百度提供所有的华语音乐歌曲，供网民在百度MP3搜索上免费试听，双方将通过广告商的赞助进行分成。同时，双方还承诺进一步探索广告支持的免费音乐下载模式。

　　仅仅在两个多月以前，百度和百代还是形同水火的“敌人”。2006年11月17日，北京市第一中级人民法院判决包括百代在内的国际7大唱片公司(上海步升、新艺宝、正东、华纳、环球、索尼等)联合提起的针对百度的诉讼，7大唱片公司败诉。当时，7大唱片公司对判决不服，并向北京市高级人民法院提起了上诉。

　　“我们觉得很吃惊。”一位不愿透露姓名的国际唱片公司人士告诉记者，百代同百度的合作并没有知会其余的6大唱片公司，而事实上在2005年9月提起针对百度侵权的诉讼时，7大唱片公司之间就相互约定共同进退，并将诉讼代理权直接交给了国际唱片业联盟(IFPI)。

　　“我们正在考虑是否撤诉的问题。”黄伟翔在回答记者提问时如是表示。而上述唱片公司人士则表示，百代单方面同百度达成合作，是一种“背信弃义”的行为，他们表示非常气愤。

　　“双百”化敌为友

　　当王湛生和黄伟翔一起将一座压在百度和百代公司标识上的冰栅栏移开，做秀的百度希望传递一个信息：百度与唱片公司之间的“坚冰”从此被打破。

　　2005年7月22日，包括百代在内的国际7大唱片公司组成的诉讼联盟共同将百度推上了法庭，要求百度立即停止MP3搜索中所有未取得上述公司授权的歌曲的视听和下载。7大唱片公司认为，百度这一行为助长了国内音乐盗版，并向法院提出了高达167万元的赔偿。由于百度MP3搜索占据其23%左右的流量，这一事件被称为时刻悬于百度头顶的“音乐版权危机”。

　　“与百代的合作意味着互联网产业和音乐公司一起找到了共赢的商业模式，并为其他的公司合作提供了一个范本。” 百度CEO李彦宏对此表示。

　　而上述国际唱片公司人士则无奈地表示，百代同百度的合作，无形地减轻了7大唱片公司集体向百度施加的压力，而这一原本就松散的联盟可能随之瓦解。

　　黄伟翔表示，诉讼不过“是知识产权和各种载体变革之间的斗争”，所谓不打不相识，在官司的进行过程中，百代就已经同百度在进行接洽，而这一接洽也经历了多次反复。

　　上述唱片公司人士则对这次合作表示怀疑，他认为，百度现在为官司采取逐一突破的手段，而且肯定在合作协议中花了一大笔“保底费”。

　　“从2006年10月开始，很多的互联网公司来找我们谈合作的问题，具体方式就是像百度和百代这样的合作广告分成模式，但是我们同以前一样，提出了要求保底并分成的要求。”上述人士表示，百度为解决自己的版权危机“应该给了百代不少的保底费”。但他也承认，百度的平台的确是许多唱片公司所希望拥有的。

　　百度是赢家

　　2006年11月7大唱片公司的败诉，成为百度同唱片公司之间谈判的重要砝码。

　　“也正是这一具有里程碑意义的诉讼案，使得唱片公司真正开始审视自己所处的时代和环境，开始真正了解搜索引擎在数字音乐传播上的巨大潜能。”百度战略发展总监任旭阳表示。

　　而互联网业内人士则认为，这是唱片公司向互联网企业“低头”，因为数字音乐时代更需要搜索引擎。互联网调查公司iResearch的数据显示，中国数字音乐的产值已经突破40亿元，黄伟翔也承认，传统载体的唱片销售正在大幅度地下滑。

　　事实上，百代早已开始同互联网公司展开合作。2006年1月，百代与盛大结成战略伙伴，百代将自己歌曲通过盛大EZ Pod向用户提供百代音乐作品，同时百代为盛大数字娱乐平台提供全球音乐资讯内容。这是其在中国试水数字音乐正版化尝试的开始。

　　王湛生表示，在百度的音乐搜索中，将建立百代音乐专区，同时与百代分享由此带来的广告收益。但是，王并没有透露具体的分成比例。

　　王湛生表示，百代与百度合作，“买单者”广告商也会是赢家，百代的全权授权将为百度带来超大的流量，这是值得期待的，必将为广告带来更多的受众。另一方面，由于明确知道广告受众是下载音乐的网民，广告商可以用更精准的广告来提高投放效果。

　　此前，百度已经与维亚康姆达成合作，后者为百度提供多达上万小时的节目内容，双方通过广告进行分成。任旭阳表示，未来在探索搜索引擎和数字版权拥有者之间的合作关系时，这是一个双赢的模式。

　　业内人士认为，百度通过一场官司和一场合作，期望把原来唱片公司强加于自己头上的盗版元凶的“原罪”彻底清洗，而通过广告分成的模式，又获得了唱片公司对于音乐搜索的合法性的默认，还得到了在互联网上传播音乐的授权。

　　“如果寻找到更好的方式，我们将为网民进一步提供免费的正版音乐的下载，而不仅仅是试听。”王湛生表示，目前百度在同国际国内的其他唱片公司就此模型进行沟通和谈判，但是还没有达成更多的协议。

　　唱片业疑虑未消

　　然而，一些唱片公司人士对于未来搜索引擎和唱片公司之间始终存在的矛盾表示担心，唱片公司是否都会认可百度和百代这种模式存在心理障碍。

　　在发布会上，一位音乐界人士对记者表示，在百度和百代的合作中，有一个问题并没有解决，那就是百代提供了正版的合法授权之后，百度是否会不再提供盗版的链接呢？据记者获悉，这一问题并没有得到解决。

　　另外一位从事多年音乐行业的资深人士冯楚军则表示，这一模式不过是一个过渡的暂时模式。他分析称，唱片公司的最终目的是希望把歌曲出售给单个的受众，而现在唱片公司拿到手的是广告商的分成，应该不是唱片公司最希望看到的。“促成百度和百代合作的最大因素是盗版。因为盗版的猖獗，唱片公司几乎在数字音乐上颗粒无收。现在，有平台和广告商愿意付钱给唱片公司，唱片公司自然愿意授权。”

　　冯继续分析，“唱片公司同百度的这种合作，尤其是今后要探寻的免费正版音乐下载模式，唱片公司得到的好处只是扩大了宣传获得了广告分成，但却并未因为数字音乐的销售带来好处。要知道，iTunes的模式现在已经达到每年将近30亿美元的收入。”

　　摩登天空总经理沈黎晖则认为，与互联网公司的合作是唱片业发展的一个方向，为此许许多多的唱片公司也已经在尝试同互联网的融合，但是盗版的问题使得这种合作深度和力度都还不够。

　　冯楚军表示，如果未来iTunes进入中国，百度和百代的合作模式可能会面临瓦解的危机，而随着中国保护知识产权的环境的改善，iTunes进入中国也不过是一两年的事情。

标兵

　　中国证券网-上海证券报 记者 张韬

　　Google参股迅雷后也许会因为“盗版问题”而遭到起诉。美国电影协会(MotionPictureAssociation)昨日表示，作为全球最受欢迎的搜索引擎，Google有责任督促中方合作伙伴阻止用户下载盗版电影。

　　美国电影协亚洲负责人马瑟·切特汉(MatthewCheetham)在一份邮件中称，中国用户利用迅雷提供的软件下载盗版电影，但他拒绝透露是否会因此起诉迅雷或Google。迅雷网站提供一些盗版影片的下载链接，其中包括正在美国热映的大片《父辈们的旗帜》(FlagsofOurFathers)。上个月，美国电影协会刚刚在中国打赢了三场版权官司，其中包括对搜狐的侵权诉讼。

　　Google在去年11月收购YouTube的时候就发出过关于对盗版侵权官司方面的担忧。Google表示也考虑过迅雷的盗版问题，Google新闻发言人表示：“我们对于版权问题非常重视。”迅雷相关人士称，迅雷只是提供了一个下载的工具而并没有在网络上提供影片，那些影视资源和文件都是迅雷的用户和合作伙伴上传的。

　　相关法律界人士认为，由于网络公司越来越赚钱，使用网络的人也越来越多，我们预计涉及网络版权侵权的案件将越来越多。法律和制度并不能在一夜之间消除盗版现象。