《机电产品采购国际竞争性招标文件》的修订

Laochan

悦枫810:

钱老，已经发了，请您查收，专业知识上以后又机会的话晚辈还要多多向前辈请教

谢谢，已收到。
不过，你发来的是第二册，不是第一册。
商务部修订的是第一册。
第二册是使用者按项目自己编制的，当然也可能会给一个格式。

深圳老刘

这几天收到机电办通知，要求按照《条例》要求评标报告出具后3天公示，很遗憾，《条例》这么个明显是由工程招标人士制定的东东也要适用到国际招标上，感觉商务部这帮人应该没参与到这个《条例》制定当中，或者是说不上话。。。。。

比如这个3天公示的条款，用在工程招标交易中心的平台上，那当然没有问题，当天都可以公示，因为从理论上说，工程建筑属于无差别的“商品”，只要按照设计规范做，谁中标都可以完成这个工程。但是设备招标，尤其是高精尖的国际设备招标，业主需要时间来评价投标人的设备是否有缺陷，是否有缺漏项，以及由于国外供货带来的各种问题，怎么可能3天内就做出结果确认？！机电办都是一帮小孩，没有国际招标实践，就知道死搬条例。唉，10几年下来，最大的体会是，国际招标的夹板气太多，谁都不敢得罪，如果说还有乙方，咱们恐怕是乙方的乙方，呵呵。

深圳老刘

国际招标也套用《条例》，属于蠢到没边的行为。。。。。希望修订13号令能改变这些，要不没法做了，呵呵

b0679

按招标投标法的规定，不应强制招标机构作为评委会成员。另外，各省对对评委会最低人数的界定也不一致，有的5人就可以，有的省7人才可以。能否借此机会明确一下呢。

实习120

机电产品国际招标采用的最低评标价法，在招标法理应该归属于综合评价法，没必要再出台新的综合评价法。

Laochan

实习120:
机电产品国际招标采用的最低评标价法，在招标法理应该归属于综合评价法，没必要再出台新的综合评价法。

老朽以为，现今所有的评标方法都属于综合评价范畴。
例如，经评审的最低投标价法，也属于综合评价范畴。评审，即为综合评价。
名称不同的各种评标方法的区别在于：综合评价的方式不同。

shiruiquan

我觉得把国务院发展改革部门会同有关行政监督部门制定的招标文件版本称为标准文本，各行政监督部门制定的招标文件版本称之为范本很合体，既有级差，又有行业特色。实际上，现在象住建、水利、交通等部门都制定有行业的招标文件范本。国际招标毕竟与国内招标还是有所区别，没有必要强加商务部与九部委一起制定招标文件标准文本。不过我也所疑虑，综合评估法列入国际招标文件后，因跟国际评标规则有重大区别，“老外”是否适应人为主观评价，会不会增加“暗箱”质疑投诉的机率？