校服招标事件陷“罗生门”

紫丁香

　　来源：南方网
　　
　　莞城区小学校服中标企业，疑是一家换了“马甲”的黑榜企业。前日有学生家长向记者提供的校服显示，其生产厂家是东莞服装企业而非中标的福建企业。莞城街道办昨日回应，家长提供的校服并非官方指定校服。而学生家长则表示，校服是学校推荐到指定销售点购买的。
　　
　　1
　　
　　校服为何由非中标企业生产？
　　
　　莞城街道办：校外买的并非官方指定
　　
　　南都昨日报道称，前日下午，有市民向记者提供了一套莞城实验小学夏季校服，该校服是今年5月份在莞城一家“校服指定销售点”购买的。记者注意到，这套校服的标签显示该产品系由本地一家服装企业生产。(来源:南方都市报 南都网)
　　
　　莞城街道办相关工作人员昨日上午表示莞城的校服只能通过学校来购买，校外没有任何官方指定销售点，因此在校外购买的校服不能说明问题。莞城街道办工作人员还特地送来莞城运河小学的冬、夏两季校服，上面的标签均印有生产商的名字——— 惠安博地制衣有限公司。
　　
　　南都记者注意到，莞城街道办提供的莞城运河小学夏季校服，与前一天学生家长提供的东莞实验小学校服，外观样式一模一样，只有胸前绣的校徽和里面的标签不一致(校名和生产商各不一致)。而莞城街道办提供的莞城运河小学冬季校服，一打开包装袋，就能闻到一股刺鼻的胶臭味(夏季校服无任何异味)。(来源:南方都市报 南都网)
　　
　　2
　　
　　校服样板为何公示前已做好？
　　
　　中标企业：送检的不是样板 是布料
　　
　　前日晚上，莞城街道办向南都记者传达消息称，据他们了解，福建华荣公司送检的并非做好的校服样板，而是布料。昨日上午，华荣公司的投标经办人王某平发给南都记者的短信中，也表示“我们不是用样板检测的，我们是按标书用布料检测的”。
　　
　　但东莞市质检部门的资料显示，王某平于今年5月11日上午，送检了冬运服等一批产品，备注写道“报告用于莞城区小学学生服定点生产供应资格招标”。
　　
　　知情人：用料标准已变 检测合格？
　　
　　昨日有知情人对莞城街道办“今年小学校服款式与以往一样”的说法提出质疑，其表示款式虽然大致相似，但校服的面料规格和用材标准已发生明显变化。“如果竞标企业提前按照往年的标准送检，又怎么能检验合格？如果是按照新的标准送检，那他们又是如何提前获知这些细节上的变化？”知情人说。
　　
　　南都记者昨日对比20 10年和2012年莞城区小学校服面料规定明细表发现，几乎所有款式的校服面料都有所改变。例如冬季运动服，2010年与2012年的面料名称及结构完全不同。
　　
　　采写：南都记者 徐章龙 实习生 张琳
　　
　　中标企业：莞企偷偷仿冒
　　
　　南方都市报前日报道中，曾证实王某平是惠安博地和福建华荣公司共同的经办人，他本人自称“两家公司都是自己人”。昨日上午，王某平用手机给记者发来两条信息，称惠安博地公司并没有将校服转包，而是东莞本地那家服装公司“偷偷做的，在街上卖”。“我们已经上报上级部门追究他，这样偷偷做人家的校服是不行的，会把市场搞乱的。”王某平在短信里说道。
　　
　　学生家长：校方推荐到指定销售点购买
　　
　　提供校服的学生家长昨日表示，校服是今年5月份在莞城新河北路一家校服指定销售点购买的。“莞城实验小学的老师推荐我们去那里购买的。”
　　
　　记者来到学生家长所说的校服销售点，发现该店卷闸门紧闭，店面招牌上的画布也被撕去大半，不过可依稀辨认出“校服提货点”几个字。记者询问了多名附近居民，他们均表示知道这里销售校服，但暑假前就关门了。
　　
　　莞城街道教育部门对此表示，莞城的校服只能通过学校来购买，校外没有任何官方指定销售点。事实上，莞城区小学校服供货资格协议招标项目文件上明确要求：中标企业应在莞城区域内，合理设置学生服售后服务点。