招标人发现评标错误如何处理

小城童话

条例的56条写得很清楚哎    第五十六条　中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，招标人认为可能影响其履约能力的，应当在发出中标通知书前由原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。评审后再决定

坚持梦想

王毅青:

其实就是原班人马改正错误。介个当然是指的确有错误。要是重新评审就牵扯到重新抽取评标委员会，现阶段应该还不需要。但是一定要抓紧。

我个人还是这么觉得，在这种前提下，应该汇报监督部门后再重新评审，和你观点不一致的是：我说的重新评审还是由原评标委员会评审，就是让原评标委员会纠错。

学以致用

    在招标人收到评标委员会的评标报告时，发现评标委员会未按照招标文件规定的评标标准和方法评标，以及在中标候选人公示期间有关评标结果的异议成立的，招标人应当组织原评标委员会对有关的问题予以纠正，招标人无法组织原评标委员会予以纠正或者评标委员会无法自行予以纠正的，招标人应当报告行政监督部门，由有关行政监督部门依法作出处理，问题纠正后再公示中标候选人。

学以致用

学以致用:
    在招标人收到评标委员会的评标报告时，发现评标委员会未按照招标文件规定的评标标准和方法评标，以及在中标候选人公示期间有关评标结果的异议成立的，招标人应当组织原评标委员会对有关的问题予以纠正，招标人无法组织原评标委员会予以纠正或者评标委员会无法自行予以纠正的，招标人应当报告行政监督部门，由有关行政监督部门依法作出处理，问题纠正后再公示中标候选人。

    在招标人收到评标委员会的评标报告时，发现评标委员会未按照招标文件规定的评标标准和方法评标，以及在中标候选人公示期间有关评标结果的异议成立的，招标人都应当组织原评标委员会对有关的问题予以纠正，招标人无法组织原评标委员会予以纠正或者评标委员会无法自行予以纠正的，招标人应当报告行政监督部门，由有关行政监督部门依法作出处理，问题纠正后再公示中标候选人。

唐广庆

再谈第一中标候选人不响应招标文件时如何处理的问题

      通过进一步学习《实施条例》第五十五条规定：“国有资金占控股或者主导地位的依法必须招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。”有了新的理解和看法如下：

     所以我重申：“招标人发现第一中标候选人投标文件不响应招标文件时（情况必须属实），也即不符合中标条件，招标人有权改为第二中标候选人为第一中标候选人。无需由评标委员会重新评审。”也请注意的是，原第二中标候选人也是评标委员会推荐的中标候选人。

  本人拙见，仅供参考。   

                                唐广庆于2012.8.10.

only1u

唐广庆:    再谈第一中标候选人不响应招标文件时如何处理的问题

      通过进一步学习《实施条例》第五十五条规定：“国有资金占控股或者主导地位的依法必须招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中 .. (2012-08-10 10:38) 

排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，

哪个属于您说的不响应情形呢？语文有问题啊。

only1u

凡事要合法，前面很多人都在说情理，那就不是法了。

现在法律里没有规定，就只有公示下去。然后再说后面的事。做事也要按照法律依据来，而不是什么合情合理。或者分析的很合情合理。

请认真看题主的问题，找出法律条款来，才算回答。

only1u

学以致用:    在招标人收到评标委员会的评标报告时，发现评标委员会未按照招标文件规定的评标标准和方法评标，以及在中标候选人公示期间有关评标结果的异议成立的，招标人应当组织原评标委员会对有关的问题予以纠正，招标人无法组织原评标委员会予以纠正或者评标委员会 .. (2012-08-02 12:18) 

这是哪里的规定

唐广庆

  回26楼


  再谈第一中标候选人不响应招标文件时如何处理的问题


  不响应招标文件不在你提出的具体问题之内，但是就在最后的“等”字当中，也就是说等字中包括“不响应招标文件”，也就是说：不响应招标文件要求的投标，是“不符合中标条件”的。比如供货期规定规定3个月，但是投标人提供货物为3个半月，或者提供设备的某项技术规格不符合招标文件规定的技术规格等，均属于不响应招标文件范围，因此属于“不符合中标条件”，这个问题评标委员会评标时未发现。因此就出现这个论题的楼主提出的问题！


  本人拙见，仅供参考。   
                                                             唐广庆于2015.11.12.

tnt770404

唐广庆:  回26楼
  再谈第一中标候选人不响应招标文件时如何处理的问题
  不响应招标文件不在你提出的具体问题之内，但是就在最后的“等”字当中，也就是说等字中包括“不响应招标文件”，也就是说：不响应招标文件要求的投标，是“不符合中标条件”的。比 .. (2015-11-02 17:37)

不赞同唐老师的这个观点。如果可以这样直接确定第二或第三名为中标人，那么实质上招标人可以直接认定第一名的投标是否响应，即直接享有了评委会的废标权，评委会成为了虚设。对不是必须招标项目是可以的，因为评委会的推荐名单可只作参考。但对必须公开招标项目，法律没有赋予招标人这个权力，招标人这样做风险很大。出现这种情况，建议招标人按招法实施条例71条向监督机关投诉评委会“ 不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”对依法应当否决的投标不提出否决意见“”，由监督机关“责令评委会改正”。


个人观点，欢迎探讨。