查看: 2464|回复: 12

突发奇想：如果取消“低于成本的除外”…

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

签名正在书写中，请稍候再看

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2012-4-30 11:24:22 |只看该作者 |倒序浏览

成本价让评标很纠结。
成本价让市场很迷茫。
成本价让交易很错乱。
为什么不取消这一条款呢？市场上有多少交易是在成本价以下成交的？为什么独独要保护招标项目？
如果取消了这一条款，转而加重标后的监管。这会不会是另一种监管思路呢？

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

汉瓦

0 主题	0 好友	4万积分

光明使者

签名正在书写中，请稍候再看

发消息

沙发

发表于 2012-4-30 11:34:13 |只看该作者

只要监管到位了，我们担心的恶性竞争，工程质量，，，这些都不应该成为问题。
监管不到位，十倍的成本价，也会出现王腐渣，毒胶囊！

行从大道，老汉双手握标书，理贵持公不卑不亢，谐奏琴瑟琵琶；剑走偏锋，镖局一肩担道义，心能守正无私无偏，荡涤魑魅魍魉。

使用道具举报

pictxt

0 主题	0 好友	28 积分

侠客

发消息

板凳

发表于 2012-4-30 13:47:01 |只看该作者

这个问题……怎么说呢，按目前招投标行业现状，取消的话，会造成很大的麻烦。
没有成本价约束，我报价一元行不行？反正到时候你不给我调整我就不做，至于调整到多少……再看吧，也许远超预算也不一定……
这样的话，即使最后谈成，时间也在扯皮当中过去了，如果业主急着投入使用，嘿嘿……
如果谈不拢，把这份合同取消，整个招标流程也是白走了，还得重复一遍，招标人就得承担额外的成本……
别说不可能，上海政府采购就出现过一元报价的事，就是因为没有成本限制……

使用道具举报

首批招标师

273 主题	0 好友	15万积分

版主

还没有签名，写一个吧～不不不

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

地板

发表于 2012-4-30 13:49:40 |只看该作者

没有规矩，不成方圆！抓几个典型案例让投机取巧者知道利害关系就可以了！

工学硕士、高级工程师。注册公用设备工程师（暖通）、注册咨询工程师（投资）、注册招标师、一级注册建造师、注册监理工程师、注册设备监理工程师、注册安全工程师、美国项目管理协会（PMI）PMP。上海市建设工程评标专家、上海市政府采购评审专家、上海市设备监理评标专家、上海市建设工程安全质量监督总站特聘专家、中国设备监理协会国家注册设备监理工程师继续教育培训讲师、中国设备监理协会青年设备监理工程师学术委员会会员、上海市建设工程咨询行业协会特聘专家。

使用道具举报