施工方利欲熏心 芦苇杆当钢筋筑堤坝

紫丁香

　　来源：中国经营网
　　
　　轻飘飘的芦苇杆能做什么?能烧火用、能制作工艺品……恐怕无论如何你也不会想到芦苇杆还能被当作钢筋筑堤坝。12月30日晚上，江苏泰州一男子在家门口倒车时，坠入河中不幸死亡。没想到，这一撞居然揭开了泰州南官河河堤工程质量问题，本该用钢筋水泥修筑的堤坝，竟然使用了芦苇秆做替代。

　　施工方为何胆大包天建豆腐渣工程?

　　又是一起胆大包天的豆腐渣工程!如果不是失控的轿车撞破护栏，丑闻也许还不会败露。从报道中可知，事发地南官河东岸住着上百户人家，该堤坝的防护栏杆已经损坏很多，去年夏天类似的惨剧就已经发生过。生命猝然而逝，把罪责完全归咎为防护栏也许有失客观，但脆弱的护栏加速了无辜生命向死的进程，则是不争事实。

　　这几年，类似芦苇冒充钢筋的恶劣行为并非孤例。质量就是生命。无论是建筑工程还是河堤工程，既是技术活，更是良心活，工程质量直接决定着人们的生命安全，每一起豆腐渣工程都是一颗不知何时引爆的定时炸弹，最终导致无辜生命或伤或亡。面对人命关天的大事，施工方为何敢于草菅人命?

　　一是有利可图。用芦苇冒充钢筋，成本低廉，在利益驱动下，一些施工方便见利忘义，将公共安全视如儿戏。二是有机可乘。芦苇冒充钢筋，对这样赤裸裸的造假，如果施工方出于利益共同体的需要不会自我举报，监管部门呢?比如监理，一大职责就是“验筋”——检验钢筋质量合不合格、直径合不合尺寸等等。监管一旦失明，施工方自然有机可乘。

　　此外，施工方造假也与违法成本过低有关。依照国家《建设工程质量管理条例》，像芦苇代替钢筋这样的造假，一旦被发现必须全部拆除、改正，并处工程合同价款2%以上4%以下的罚款。这种处罚，对施工方来说是毛毛雨。只要不被发现，施工方就高枕无忧。从媒体报道看，施工方造假被吊销执照的极少，责任人承担刑责更是罕见。

　　当我们步行在桥上、徜徉于河堤，甚至安卧家中之时，也许危险正在袭来。草菅人命的工程不仅浪费了社会资源，更严重折损了公共安全，加剧了公众的不安全感，这种巨大的心理成本正在降低公众的生活质量、透支公众的幸福指数。

　　“豆腐渣工程”塌声四起

　　自1999年1月4日，重庆綦江彩虹桥那一声巨响，造成40人死于非命之后，全国“豆腐渣工程”塌声四起，而且坍塌的速度也不断被刷新。这些豆腐渣工程要么是为了赶工忘记了质量，要么是因为资金问题，偷工减料。在一系列的“楼脆脆”、“政绩工程”还有“形象工程”的身影中，我们看到的不仅是施工过程中的种种腐败，还有公共工程质量监管上的“公地悲剧”，这些“豆腐渣工程”何以通过验收，对于一项属于公共产权的公共工程，又该由谁来问责其质量问题呢?

　　每一次媒体曝光了豆腐渣工程之后，似乎的确惩处了一些相关人员，也把一些腐败官员拉下了马。但是为什么“豆腐渣工程”依然屡禁不止，甚至于愈演愈烈?除了严惩责任人之外，完善相关的预防、监督等制度措施，并予以落实才是更深层次的需求。芦苇杆代替钢筋的悲剧不应上演，也呼吁那些做工程的人心中尚存一分热血和良知，多想一想人民群众的安危和利益。

　　人们共同的心声：追责

　　建筑史上的奇迹包括贝聿铭用玻璃建成卢浮宫边的金字塔，却永远不会有一座用芦苇杆筑成的河堤，因为那不是真正的“奇迹”，而是工程界的耻辱。

　　默许这种耻辱的发生，也意味着对耻辱的容忍，不能还原耻辱所发生的根源，也同样阻止不了耻辱的蔓延。相关部门请不要急于忙着“安抚”死者家属，这祭品太过轻薄，如何对得起那个黑夜中消逝在冰冷河水里、以枉死代价揭露“奇迹”的无辜生命?

　　泰州南官河河堤工程惊现质量问题，本该用钢筋水泥修筑的堤坝，竟然使用了芦苇秆做替代。

　　追责。这是当地群众和所有知道这个消息的人们共同的心声。显然，在这个时候，公共工程的质量问题才是事故调查的重要方面，河堤是否不堪一击，专家的科学精神与专业主义自然会予以解答，作为公共工程的主管部门，放任这种“豆腐渣”的招摇过市，显然有悖职责。不管这座河堤是来自哪一届政府的预算，出自哪一位官员之手，无论河堤已建成了多少年，负责的官员已高升至哪一个层级，纪检监察部门都应立即启动问责机制，一查到底，绝不姑息，以翔实公正的结论向媒体释疑，向公众谢罪，也只有这样才能安抚失落的民心。否则，那就不单是工程界的耻辱，而是权力丧失了底线。

　　我们不希望看到脆弱的河堤无法阻止河水再吞噬生命，同样也不希望看到责任官员到后来只是“免职待岗”。追责，意味着对一切渎职行为的赶尽杀绝，权力惟有被真正驯服，耻辱才不会卷土重来，那是对生者勇敢的担当，也是对逝者最好的告慰。

gzztitc

参看“土豆网”的有关视频：

车祸牵出豆腐渣工程
http://www.tudou.com/programs/view/BHkfxc2lXGw/

cgibin

江苏泰州官方称芦苇杆当钢筋筑堤坝报道不实
本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com
原文链接：http://www.stdaily.com/stdaily/c ... /content_410512.htm

cgibin

。。。因报料人的主观臆断，导致报道中出现的“芦苇杆当钢筋”，“车祸牵出豆腐渣工程”等用语与事实不相吻合。上述事实亦得到爆料者本人的确认。。。

口径统一了，查不下去了？[s:90]

gk120

再挖一段如何？

guosz4305

在这个论坛上，大家都是专业人士，就不要人云亦云的说是拿芦苇当钢筋用了，这样的说法明显外行。从图片上来看，应该是浆砌石挡墙的混凝土压顶，施工方拿转头做模板，拿芦苇堵缝了。混凝土明显没有经过振捣，存在严重的蜂窝现象，施工质量触目惊心。施工单位和监理单位难辞其究，管理单位发现这种问题应该追究相关人员的责任，不应该遮着、盖着。问题明显存在，但是如果说是拿芦苇当钢筋就不负责任，也太业余了。对于以上观点，希望业内同行予以批评指正。