[有奖辩论]招投标公证应该取消吗？

明明

招标招标公证作用是多方面的，如保障招投标活动的真实性、合法性，提供相关的法律支持，预防纠纷、减少诉讼，其中最重要的就是对招投标过程进行监督。但同时，招标招标公证也面临着种种问题，如从业人员缺乏专业知识、招标公证的介入深度、与评标委员会之间的责任权利分界等。因此，对于招投标公证的争论也一直存在。

正方观点：招投标公证还是有作用的，应该完善，但不能取消。
反方观点：招投标公证根本不需要，应该取消。
其他观点：……

对此，大家支持什么看法？理由呢？

PS：有奖辩论，领任务后跟帖将获系统奖励！去领任务>>

monkey82

有相应的监管部门吧，公证用的少

紫丁香

顶一下，最近看见论坛版主、网友讨论“招投标公证”这个话题

“招标公正” ；公证什么？ by  gzztitc
招投标公证的尴尬 by zzj0102
招投标公证费用有封顶吗？由谁来支付？  by 九天乐
公证机构审查资质合法吗？  by xhx

sepcc1

监管是招投标工作不可缺少的,否则难以做到公平公开公正.

bjhyh

从项目管理角度讲，开标过程公证是风险转移的一个手段，除非公证费涨到天价了，不能取消。

开标过程录音录像有很多局限性，公证员可以很好的进行弥补，而且具有更高层次的法律效力，为什么取消？

不能因为歪嘴和尚念不好经，就迁怒于经文。该打的是和尚，不是经文。

bbbylkwhm

招标市场已经有那么多的监督部门了，认为公正机构没多大作用！
难不成只有公证机构公证过后才算数，其他监督部门监督的都不算数吗？
既然如此就不要要监督了，只要公证机构就行了！

fxxmamin

监管是招投标工作不可缺少的,否则难以做到公平公开公正.

phidix

公正应该是可选项目。
说实话公正没啥用，不过也没啥副作用。
取消也不合适，有些时候还是有用的。

风无痕

公证不是什么地方都要用的，招标工作本身就需要在公开、公平、公正的原则下进行，如果再需要进行公证，那就是对整个工作环境本身的不信任！

gonghw1978

鉴于目前国内招标的实际情况，招标公证有其存在的意义和必要性。