讨论：招标文件这一条款是否合理？

25102

招标文件以下条款是否合理？

接受和拒绝任何投标的权利
招标人保留在授标之前任何时候接受或拒绝任何投标，以及宣布招标程序无效或拒绝所有投标的权利，对受影响的投标人不承担任何责任。

lanchong

好像以前做世行项目和亚行项目时有这样的条款，现在没有了！

lanchong

楼主所表示内容没有附加条件，看起来似乎有点单薄。我曾经看到这样的招标文件，其内容好像比较丰富一些，摘录如下：
“28.采购人接受和拒绝任何或所有投标的权利
招标人保留在授标之前任何时候接受或拒绝任何投标，以及宣布招标程序无效或拒绝所有投标的权利，对受影响的投标人不承担任何责任：
28.1为维护国家和社会公共利益，招标人保留在授标之前任何时候接受或拒绝任何投标人中标的权利，且对受影响的投标人不承担任何责任。或
28.2根据《中华人民共和国招标投标法》第四十二条规定，如果评标委员会评审认为所有投标都不符合招标文件要求的，采购人将否决所有投标，对受影响的投标人不承担任何责任。或
28.3根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条规定，出现下列情形之一时，采购人将否决所有投标，对受影响的投标人不承担任何责任：
（1）符合专业条件或对招标文件做出实质响应的投标人不足三家的；
（2）出现影响采购公正的违法、违规行为的；
（3）投标人的报价均超出了采购预算，采购人不能支付的；
（4）因重大变故，采购任务取消的。
28.4因不可抗力或中标供应商不能履约等情形，招标人保留与其他候选供应商签订合同的权利。

……”
仅供参考，愿闻高人指点！

王毅青

这一条款正如板凳所说，是有些单薄。但是，它是招标人为保护自己而设立的，合理与否看如何解释。看附加条件的内容还有其他法规中的权利，它有其存在的必要。一般招标文件中都会写，也没有人去追究，因为招标人的这个权利也不是那么的随意，即使有权利，也不能随便使，也会有监督机构来监督实施。而且确实有这样或那样的情况会招标失败，如果都需要招标人去赔也不现实。
单薄的一句话确实让投标人感觉不舒服，所以最好还是写清楚什么情况下。但是往往写不全，所以就不写了。只能让投标人理解了。

bjhyh

该霸王条款有违反合同法的嫌疑。

曹锦江

作为一个要约邀请，还是受合同法的约束的，至少在给投标人造成损失时，应该给予适当的补偿

heluhua

三楼说的有理。

25102

视为霸王条款。[s:44]

“宣布招标程序无效或拒绝所有投标的权利”，若没有附加条件，出售招标文件后，招标人可随意宣布招标程序无效，简直对招标不负责任，不严肃。[s:72]

z_huang1109

我感觉作为招标人，似乎可以写这一条款。比如是邀请招标，有流标的可能吧。

gzztitc

早年的国内“世界银行项目”招标；以及关于进口设备先行国内“审查性的招标”，往往写有此类条款。

其前提是，（隐含）着招标文件已经过世界银行或者国内有关部门的审查，没有明显的歧视性……

这样，重要是保护招标方，也即是保护项目顺利进行而言；如果有问题，则有人追究 ！……

而现在，情况不同了许多。

再照搬此类条款，显然，既不符合法律法规政令，也不公平。