官方的“案例分析”示范题

gzztitc

“官方”的“案例分析”示范题



——学习2010年招标师考试《复习指导》的体会



大家想必记得，在2009年度的招标师考试中，人们普遍反映“题量太大，写不完”。


看来，招标投标协会和有关专家充分地注意到了这个问题，在《2010年的招标师考试复习指导》中，做了比较大的改进。


以p255的《案例4.2.1》为例，这是一个对招标投标全过程分析的案例。

  





本书改变了以前的案例教材又有“分析”，又有“参考答案”的做法（那样容易混淆：到底该答哪些，如果全照着回答，时间肯定花费比较多）。改成详细交代“背景”，简述“问题”，简要、概括回答问题的做法。



具体我就不说了。这样一来，很清楚得表明：此题应该有11个回答的“要点”；每个“要点”（根据题意，此题的问题是“哪些地方不妥？”）总共就是回答有11个不妥。每一个回答后，简述理由。一般的，字数也就是十几个二十几个字。


本人学习后的心得体会是：


第一，看来，今后的考试，不一定要求写出具体的法律法规条文的文号，而只要正确的理解、掌握其内容就可以了。是否？请大家再仔细推敲一下！


第二，这种回答办法，使本人觉得，自己曾经建议的“框架式答题法”更加有适合的意义。请看原先的建议（摘自《招标师你评我议》一文）：


【重要的思路是：考试时也要先浏览试卷，了解全局；然后，从自己最“能拿分”的地方做起，而不是一题一题顺序做。不管出题老师有意无意，这种思路是最好的应对办法。


还有一点，也许本人的想法与大家不同：许多人顺序答题，而且，越是做过采购招标的人，知道的细节也越多，心得体会多，越容易回答的详细，力求尽善尽美。岂知，那种做法反而对考试答题不利。


本人的建议是：抛弃那种“层层砌砖”的答题办法。（在施工中中，那已经是被淘汰的办法）。应该采取的，是那种“框架式”的答题的做法；换句话说，不仅先答容易的自己会的问题，而且，先把八道题的应答得主要论点和论据，一一列出；详细的内容可先空着。一遍答过，再详细添加具体内容。这就好像大厦的钢筋混凝土框架先建造树立，然后，再做各层外墙和房间，采用不同的材料，最后才是外墙装饰材料。


从考试来说，框架有了论点和论据主要都有了，就应该有一定的得分。显然比有的题目空白、丢分失分要好。而且，第二遍再检查补充，还可以发现是否有遗漏或者写错的地方……】


临考时，考生的思考与答题的重点，放在根据掌握的知识而放在“答题点”上，本人以为，对于一道10分得题目，拿上7－8分，应该是比较容易了。


当然，该《复习指导》一书，没有给出“扣分点”；那就涉及到前几科目，比如法律法规和实务等课程，你是否真的理解和掌握的问题了。


《复习指导》的其他几个案例分析，如案例4.2.2；4.23；4.2.4，都是这样的方式回答问题的。这给我们一个提示，考试的时候，案例分析可以这样回答。我们可以把这些案例分析作为一个示范了。……


需要注意的是：案例4.2.2是稍加变化的一种题型。它在介绍背景后的问题是：“是否妥当”？


这样，回答不应该都是说“错”；而是有对有错。（详见该书的p256-257）。


个人意见，仅供参考。

首批招标师

三个小时内回答八个大题，而且每题有4~5小问的情况，确实罕见。希望这次考试有所改进，考试出题不一定面面俱到，从浩如烟海的出题点中抽出有限的知识点考察本身已经具有相当区分度。

tzyaty

“框架式答题法”很实用，赞成。

mindudu

谢谢高老师给我们提供了很好的复习方法和建议！
[s:125][s:84]

lanchong

高老师的指导很实用！建议大家好好学习、领会后在考试时使用。
我去年就是吃了“一题一题顺序做”的亏：因为前三科考试的试题均在60—100分钟内轻松做完，所以就犯了“惯性思维”的错误——以为时间充裕，一看卷上的题目还都会，就埋头按顺序做，直到监考老师提醒还有最后15分钟时，我才发现第7题还没做（写）完，第8题（招标广告，18分，我认为是送分题）还没做，只好草草结束第7题（实际是没做完），抓紧做第8题（也没有做完就到交卷时间了），造成最后2题均没做完，造成不必要的失分，后悔莫及！这个教训深刻啊！

tiandie2005

谢谢孜孜不倦的教导！

gangshuibao

答题方法太重要

humei

谢谢楼主，真的是特别实用的建议[s:33]

penguin2008

谢谢 了

suda_suda163

方法很重要