第一科目 法律法规教材p75页的错误

shinelee22

汉瓦老师7楼正解！

carton

谢谢，能解释的这么清楚。

jiangling116

解释的太清楚了，谢谢

支离疏

[s:33]

yphh2008

原教材没问题呀

litlong

我想这个书本应该没错，
假如均未超过的话，
这一项本身就多此一举了。

爱敏

总版主的例子举得太好了，一看就明白这段话 [s:56]

fangyelin

多谢楼主的提问，毕竟有些东西自己看时不会注意到。更感谢汉瓦老师答疑解惑!

ycle

非常感谢汉瓦，另请教：此规则摘录《机电产品国际招标综合评价法实施规范（试行）》，那是否适用于所有项目的评标呢？

star119

再谈如何理解以下法规条文含义：
商务部（商产发[2008]311号文）《机电产品国际招标综合评价法实施规范（试行）》“第十三条  综合评价法应当明确规定评标委员会成员对评价过程及结果产生较大分歧时的处理原则与方法，包括：
　 （一）评标委员会成员对同一投标人的商务、技术、服务及其他评价内容的分项评分结果出现差距时，应遵循以下调整原则：
　　评标委员会成员的分项评分偏离超过评标委员会全体成员的评分均值±20%，该成员的该项分值将被剔除，以其他未超出偏离范围的评标委员会成员的评分均值（称为“评分修正值”）替代；评标委员会成员的分项评分偏离均超过评标委员会全体成员的评分均值±20%，则以评标委员会全体成员的评分均值作为该投标人的分项得分。”
    在实际评标过程中应正确理解为，蓝色条文规定了个别评委评分严重偏差的两种情形的处理办法：
一是针对个别评委单项评分严重偏差的情况，当某一评委某一分项评分超出该项评委会全体成员的平均分值正负20%，该评委的该项评分应该被其他未超出偏离范围的评委会成员的该项平均分值替代。
二是针对个别评委总评分严重偏差的情况，当某一评委全部分项的总评分超出评委会全体成员的总平均分值正负20%，该评委的总评分应该被评委会成员的总平均分值替代。