[求助] 询价采购问题

古越龙山

询价采购，询价小组产生询价意见。该询价意见向采购人推荐2个中标侯选人，即：第一候选人和第二候选人。采购人根据什么条件可以选择第二候选人呢？可以任意选择吗？

古越龙山

第四十条 采取询价方式采购的，应当遵循下列程序：
      （一）成立询价小组。询价小组由采购人的代表和有关专家共三人以上的单数组成，其中专家的人数不得少于成员总数的三分之二。询价小组应当对采购项目的价格构成和评定成交的标准等事项作出规定。
  （二）确定被询价的供应商名单。询价小组根据采购需求，从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于三家的供应商，并向其发出询价通知书让其报价。
  （三）询价。询价小组要求被询价的供应商一次报出不得更改的价格。
  （四）确定成交供应商。采购人根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，并将结果通知所有被询价的未成交的供应商。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上为政府采购法第40条的内容
从条文中看，采购人被赋予很大的权限，（四）的内容似乎把确定的权给了采购人，连中标通知书也是采购人发的
如何看待？我们正为这个在讨论

古越龙山

我们的事情就是在采购人的确认上。他选了第2候选人，而没有发现第一家有重大问题，或主动退出。

古越龙山

我在论坛上提出这个问题来，就是希望引起大家的讨论。我希望能得到正确的答案。而正确的答案是应该有依据的。我已经引用了采购法第40条。希望有人来解释这个条文。

古越龙山

不可以！
第一名可质疑，投诉。
-------------------------------------------
你的依据？

古越龙山

首先对你的多次回帖表示感谢
但是我们的问题不是这个。而是询价操作中采购人选择中标人的权利有多大。

除非发现第一家有重大问题，或主动退出。
-----------------------------------------------------------------------
你的依据？

古越龙山

质疑和投诉永远是投标人权力，这个我毫不怀疑。在本次案例中，如果按照采购人的选择发出中标结果，肯定回引起另一批投标人的质疑和投诉。

我说的是按照采购法40条，采购人有权在2个候选人之间确定中标人吗？你已经说了“除非发现第一家有重大问题，或主动退出”你的依据是什么？
我并不是在与你辩论，我是在寻求依据。谢谢！

古越龙山

我想知道的就是上述程序的依据。它该不是没有法律、文件等书面依据，而仅是我们的“共识”？
因为我们现在还真的需要它

古越龙山

如果第一名有投诉那一定要赢的。如果没有投诉就算捡了个便宜。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果采购法第40条支持采购人的选择权，第一名就打不赢官司。反之，如果不支持，就能打赢官司。
归根揭底是个法律解释问题，要的就是对40条的解释。现在恐怕还没有。

古越龙山

我在找“采购代理机构依据采购人的选择确定中标人”的法律依据
我也根据我的认识，认为采购人除非找出第一候选人有重大问题或主动退出，应当确定第一候选人的。但是从采购法第40条，似乎没有对采购人的选择作出约束，因此即使打官司，采购人也会赢。
我想要么是我没有找到相关的法律解释，要么它还不存在（我们会要求投标人对含糊不清的标书进行澄清，却无法要求澄清法律条文）