bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 9890|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

财政部政府采购信息公告(第一千七百二十二号)---弄巧成拙

[复制链接]

124

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-12-4 19:47:52 |只看该作者 |倒序浏览
中华人民共和国财政部政府采购信息公告(第一千七百二十二号)
2022年11月28日 10:15 来源:中国政府采购网 【打印】 扫码访问

投诉处理结果公告

一、项目编号:EZC-2022-ZX0068-05

二、项目名称:湖北省消防救援总队应急通信装备采购项目(第5包)

三、相关当事人

投诉人:北京远度互联科技有限公司(以下称投诉人)

地  址:北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1916

被投诉人1:湖北省消防救援总队(以下称采购人)

地  址:湖北省武汉市武昌区公正路7号

被投诉人2:湖北省公共资源交易中心(以下称代理机构)

地  址:武汉市武昌区中北路252号A座

相关供应商:湖北电鹰科技有限公司

地  址:武汉东湖新技术开发区高新大道999号武汉新能源研究院大楼A8-C4-201室

四、基本情况

投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:评标委员会在未现场操作样品的情况下进行了评审,不符合招标文件要求。本机关依法调查并作出处理决定。

五、处理依据及结果

根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第三十二条第一款第(三)项的规定,投诉事项成立,责令采购人废标,重新开展采购活动。

                                           财 政 部

2022年11月23日
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9955

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

沙发
发表于 2023-1-15 19:55:26 |只看该作者
投诉的供应商是如何知道具体评标的细节的?他怎么知道评标委员会是在未现场操作样品的情况下进行了评审的?
已有 1 人评分金豆 收起 理由
bidboy + 5

总评分: 金豆 + 5   查看全部评分

好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

124

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

板凳
发表于 2023-2-3 09:54:29 |只看该作者
曹锦江 发表于 2023-1-15 19:55
投诉的供应商是如何知道具体评标的细节的?他怎么知道评标委员会是在未现场操作样品的情况下进行了评审的?

是不是投诉人的机器里安装有软件,如果被操作过有记录。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

31

主题

4

好友

1291

积分

精灵王

地板
发表于 2023-2-8 15:04:12 |只看该作者
我找招标文件看了一下,第五包就是一个设备“固定翼无人机”,技术参数九大项,每大项中还有若干小项。
例如:3.6无人机应采用模块化设计,悬停机臂应采用折叠设计,可快速展开与收撤,无人机整机可实现无工具拆装,从携行状态到起飞状态展开时间≤3min,从起飞状态到携行状态收撤时间≤3min;【评审细则及评分标准:不满足一般技术条款要求,累计超过3项的,投标文件无效】。3.8无人机储运箱跌落测试,当前后左右底面跌落后,无人机外观状态和操控使用均正常;【评审细则及评分标准:不满足一般技术条款要求,累计超过3项的,投标文件无效】。8.1无人机管理平台支持历史飞行视频、飞行轨迹管理、回放、查看等功能;同时应支持在线航线规划,可将后台航线任务通过网络下发到地面操控终端;【评审细则及评分标准:满足要求得2分,否则,不得分】。
招标文件中还规定
各包产品样品情况
1、实战性能:评标委员会对递交的样品实战性能(进行现场操作)进行评判,操作便捷、设计符合实战需求、操作安全性高得5分,操作便捷、操作安全性高得3分,操作便捷、设计符合实战需求得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。
2、样品外观:评标委员会对递交的样品外观进行评判,颜色光泽、表面平整、无毛刺、焊接或连接处光滑得5分,颜色光泽、表面平整、无毛刺得3分,颜色光泽、表面平整得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。
3、设计功能及结构样式:评标委员会对递交的样品设计功能进行评判,功能优于招标文件要求,设计功能先进合理符合作战安全要求,结构样式紧凑利于实战得5分,功能优于招标文件要求,设计功能先进合理符合作战安全要求得3分,功能优于招标文件要求得1分。未提交样品或样品不符合招标要求的不得分。

从以上信息,如果质疑理由是“评标委员会在未现场操作样品的情况下进行了评审,不符合招标文件要求。”那就几个原因,我猜的:一,退回的样品包装都没拆(因为样品是提前交给采购人的,投标单位应该是会密封盖章,以防有人故意破坏);二,拆开了,新崭崭的样品估计退回时,比新的差不了多少,太干净了,按照招标文件的操作,有很多必须现场操作(也就是省交易中心,想不通,这些参数怎么可能在评审区域进行实际操作评审?)才可能做出评审判断;三、开标到评审结束的时间太短了,招标文件的评审标准,就是最少的3家,估计就这些技术参数的现场操作和评审,再加上评审老师交流,时间不会短,估计是投标人特意留意了开评标时间,短时间评出来结果,那肯定是有环节做的粗糙;四、还有楼上说的,样品操作,估计有操作记录,也应该有操作记录吧,也算是高科技产品了!
已有 1 人评分金豆 收起 理由
大力 + 5 很给力!

总评分: 金豆 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

124

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

5#
发表于 2023-2-10 12:00:07 |只看该作者
qqacj分析得非常全面!
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-10-31 02:43 , Processed in 0.072954 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部