专家可以成立索贿罪吗？

only1u

qqacj 发表于 2021-4-1 19:52
楼主所说：我是代理，我能有什么问题。。。
如果没问题，你就应该义正言辞的答复，您看着办！基本上我从来 ...

评审有问题，代理都没资格反对好吧。
这件事也要考虑成本。
不是觉得正确就可以理直气壮的。

wzl11

qqacj 发表于 2021-4-1 19:52
楼主所说：我是代理，我能有什么问题。。。
如果没问题，你就应该义正言辞的答复，您看着办！基本上我从来 ...

分析到位、透彻。能理直气壮的没几个，只是该专家也太大胆了

wzl11

only1u 发表于 2021-4-12 10:16
评审有问题，代理都没资格反对好吧。
这件事也要考虑成本。
不是觉得正确就可以理直气壮的。

"评审有问题，代理都没资格反对好吧。"对这句话，我有不同意见。
《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库[2012]69号)文明确规定：“采购人、采购代理机构和评审委员会在评审工作中，要依法相互监督和制约，并自觉接受各级财政部门的监督”。
   如果评审专家有问题，采购人和代理完全可以理直气壮提出，专家拒不改正的，可以立即向财政监管部门报告。

qqacj

评审有问题，代理都没资格反对，好吧。
个人也不赞成！87号令的第四十五条　采购人或者采购代理机构负责组织评标工作，并履行下列职责：（一）核对评审专家身份和采购人代表授权函，对评审专家在政府采购活动中的职责履行情况予以记录，并及时将有关违法违规行为向财政部门报告；（二）宣布评标纪律；（三）公布投标人名单，告知评审专家应当回避的情形；（四）组织评标委员会推选评标组长，采购人代表不得担任组长；（五）在评标期间采取必要的通讯管理措施，保证评标活动不受外界干扰；（六）根据评标委员会的要求介绍政府采购相关政策法规、招标文件；（七）维护评标秩序，监督评标委员会依照招标文件规定的评标程序、方法和标准进行独立评审，及时制止和纠正采购人代表、评审专家的倾向性言论或者违法违规行为；（八）核对评标结果，有本办法第六十四条规定情形的，要求评标委员会复核或者书面说明理由，评标委员会拒绝的，应予记录并向本级财政部门报告；（九）评审工作完成后，按照规定向评审专家支付劳务报酬和异地评审差旅费，不得向评审专家以外的其他人员支付评审劳务报酬；（十）处理与评标有关的其他事项。采购人可以在评标前说明项目背景和采购需求，说明内容不得含有歧视性、倾向性意见，不得超出招标文件所述范围。说明应当提交书面材料，并随采购文件一并存档。
你还觉的代理机构的职责少吗？
这种评委有，但是不多，从去年开始，看看全国各地交易中心，很多关于评审专家的处理出现很多，意思就是在整顿。only1u朋友说的是最根本的，代理机构最基本的任务，是确保过程和结果合法，成本是要第一考虑的。但是咱们说的前提基础，还是你自身强。评委提出问题，代理机构基本上是先与评委沟通，按照法律法规与招标文件与评委沟通解释，做工作。不能没有问题，评委硬是要废标吧。但是出现问题了，还要看什么问题，那就看代理机构的负责人控场能力了，有些个别代理公司，也是比较牛的。