财政部政府采购信息公告（第七百一十四号）---编制投标文件要认真

only1u

这个应该是编写文件时复制粘贴来着，应该算虚假应标，但是说虚假材料谋取中标似乎不妥。因为后者的定义是伪造第三方公共材料，比如证书证明什么的。

only1u

bob1511 发表于 2019-1-4 10:57
那虚假应标违法吗？

不违法，承担责任。

only1u

wzl11 发表于 2019-1-5 21:25
应该具体分析，如果业绩属于评标办法里的评分项目（打分项），毫无疑问应该属于“提供虚假材料谋取中标” ...

这个是项目人员经历，不参与打分。

only1u

bob1511 发表于 2019-1-7 14:58
那投标人自己编造了一个自己没有的业绩也不违法了？

现在说的是人员的经历，不是公司的业绩，也不需要旁证。
如果投标人编造公司的业绩，附上伪造的甲方证明，就是虚假材料谋取中标，是违法。
如果投标人编造人员的经历，或者编造技术参数，只是虚假应标。并没有违法。（我指的是招投标有关的法律）当然它违反了合同法的诚信原则，但是这不在此处讨论之列。

only1u

bob1511 发表于 2019-1-7 15:02
关键是“其未能作出合理解释”，如果属于粗心或者笔误，那么得不出这个结论。所以这应该是编造业绩时发生 ...

不是的，解释肯定有，但是合理不合理是财政部门判断。
我们认为是粗心复制粘贴，投标人肯定也是这么解释。而且这个解释是合理的。但是上级认为不合理。如是而已。