投标人不能质疑投诉自己有定论了，大快人心。公告687

bob1511

only1u 发表于 2018-11-29 10:27
肯定是属实啊，不然投诉依据是什么？
现在驳回的理由是不能投诉自己，不是不属实。

1、有没有依据，或者依据是否有效无法判断。因为，国采中心对于质疑的答复应该是类似于该投诉答复的。
2、而处理结果中“经审查，供应商应当仔细阅读招标文件并如实应答”这句话可以了解到。一方面暗指供应商存在责任。另一方面对于投诉事项经过了审查。

明明

only1u 发表于 2018-11-29 09:12
现在回复都要审核了？

是的呢。

only1u

bob1511 发表于 2018-11-29 09:53
应该是已经审查完了，投诉事项如果属实，行政部门应当启动监督检查。

肯定是属实啊，不然投诉依据是什么？
现在驳回的理由是不能投诉自己，不是不属实。

bob1511

only1u 发表于 2018-11-29 09:11
应该是不查了，毕竟中心意思是不鼓励。
如果查了，等于还是投诉有效了。以后大家都这么干了。

应该是已经审查完了，投诉事项如果属实，行政部门应当启动监督检查。

only1u

bidboy 发表于 2018-11-28 11:45
这个案例是否还有需要后续？
即便按照财政部的认定：投诉不符合法定受理条件而驳回投诉，但如果发现投诉人 ...

现在回复都要审核了？

only1u

bidboy 发表于 2018-11-28 11:45
这个案例是否还有需要后续？
即便按照财政部的认定：投诉不符合法定受理条件而驳回投诉，但如果发现投诉人 ...

应该是不查了，毕竟中心意思是不鼓励。
如果查了，等于还是投诉有效了。以后大家都这么干了。

哟切客闹

bidboy 发表于 2018-11-28 11:45
这个案例是否还有需要后续？
即便按照财政部的认定：投诉不符合法定受理条件而驳回投诉，但如果发现投诉人 ...

想的很细致

bidboy

这个案例是否还有需要后续？
即便按照财政部的认定：投诉不符合法定受理条件而驳回投诉，但如果发现投诉人的投诉事实是正确的，比如由于资格审查错误或符合性审查错误，而造成了影响了评标结果，是否需要认定中标结果无效呢？

only1u

wjjst 发表于 2018-11-28 09:43
奇葩一例。

现实中很多呢，之前有争议，所谓的专家也是莫衷一是。

wjjst

奇葩一例。