卫生部官员对"政府采购第一案"首次作出回应 【转贴】

gzztitc

卫生部官员对"政府采购第一案"首次作出回应

价格不是招标最终决定因素

     经济参考报   2007-07-30    记者：曾亮亮   实习生：潘攀


本报讯 “在医疗器械的采购过程中，价格并不是最终决定因素。”卫生部规划财务司司长赵自林在27日卫生部在京召开的医疗器械集中采购新闻发布会上就本报记者提出的“政府采购第一案”如是说，“企业是否中标，是由其产品质量、售后服务以及价格等因素共同决定的。”

据了解，这是卫生部官员对“政府采购第一案”首次作出回应。

　　2003年“非典”之后，国家决定采购114亿元医疗救治项目，对我国薄弱的公共卫生救治体系进行规划和建设。采购人国家发改委、卫生部分别委托社会中介机构进行代理。2004年10月29日、2004年11月19日先后开标合计586台的血气分析仪采购项目中，现代沃尔公司在两次投标报价中均为最低，每台5.68万元，却都落标。两次竞标中标者是同一家公司，其投标价格为每台8万元，是所有供应商中最高的。两次竞标568台仪器差价共计1000万余元。现代沃尔公司认为招标过程存在“暗箱操作”，向卫生部、招标公司提出质疑，并向财政部提出投诉，均没有给予答复，从而引发行政诉讼。此案同时涉及国家发改委、卫生部等国家部委，采购项目总额又高达114亿元，其诉讼当事人的级别和规格之高，标的额之大，在我国行政诉讼史上属于“空前”，因此被称作“政府采购第一案”。2006年12月8日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，财政部被认为行政不作为，一审败诉。2006年12月22日，财政部向北京市高级人民法院提出上诉，要求撤销一审判决。目前此案正在审理中。

保存时间:2007-7-30
http://jjckb.xinhuanet.com/gnyw/2007-07/30/content_59827.htm

rona

实际上,财政部的败诉也只是败在它的"不作为"上,是它在接到沃尔的投诉后没有处理.
但我们期待的结果是针对评标方法\\争议处理等实质性的政府采购行为有判决,以充分保护供应商的权益,
实现政府采购公平公正与竞争的原则.

gzztitc

同意以上意见。我觉得：我觉得，说出了问题的实质要点。

关心“政府采购第一案”，背后的实质性问题，还不在财政部的“不作为”，而是真正符合原则的评标……