大家来评理：两份标书报价相差三毛钱，投标被否决……以及一连串奇闻 【

gzztitc

大家来评理：两份标书报价相差三毛钱，投标被否决……以及一连串奇闻



大家来评理：两份标书报价相差三毛钱，投标被否决……以及一连串奇闻


2016-06-22e招标学苑e招标学苑

e招标学苑
微信号e-bidding
功能介绍招投标思想领袖和互联网招投标行动先锋的交流平台


        一次普通的住宅楼建设工程招投标，发生的一连串事件，耐人寻味……

o 一份投标文件被否决，理由是电子版与纸质版报价相差0.3元
o 第一次评标结果受到质疑，招标办认为质疑合理，决定重新评标
o 第二次评标的结果是，“被否决人”成为第一中标候选人
o 中标公示发出后，检察院介入调查，称收到招标过程违法举报
o 半年后，检察院查出5名评标专家有4人收受贿赂
o 招标办知悉后，废弃第二次评标结果，给第一次评标“翻案”
o 涉事人员尚未收到处罚决定，招标办正副主任被查出收受贿赂

   故事发生在陕西省宝鸡市。该次招标项目由随机选出的5位专家评审，结果陕西建工第九建设集团（下称“陕西九建”）为第一中标候选人，得分颇高的陕西建工机械施工集团（下称“陕西机械”），因存在一处细微偏差，被淘汰出局。这处细微的偏差是：书面文件与电子文件的报价不同，一处为.143元，一处为.443元，二者相差0.3元。
        
   陕西机械在第一次评标结束后立即提出质疑，认为以上述“细微偏差”为由取消其中标资格没有法律依据。针对上述质疑，招标办组织专家分析，认为质疑合理，随后决定重新评标。第二次评标结果是：陕西机械成为第一中标人，陕西九建排名第二。        但在中标公示后，接到宝鸡金台区检察院的通知，要求暂停相关工作，原因是该院收到招投标违法的举报，已着手进行调查。随着检察机关介入调查，签约、开工一事就被迫延后了。        


在等待了近半年后，检察机关向宝鸡市建设工程招投标办的上级单位宝鸡市规划局纪检组致函，通报调查初步结论：发现参与评标的5名专家中，有4人私下接受了一个投标单位的财物，总额为1.8万元。        


招标办在接到有关通知后，经研究决定，废掉第二次的评标结果，认定第一次的评标活动有效。


   而对相关责任人的追责一事还没有作出决定，另外招标办的主任及副主任在同期被查出分别涉嫌收受数万元好处费。


消息来源：《华夏时报》，原文阅读请点击文末左下角的“阅读原文”

bw070

真是一个“故事”，看起来很像招标师考试题目：
问题一：陕西机械被无效标处理是否妥当，为什么？
问题二：评审过程中澄清的相关规则是什么？
问题三：评审委员会集体出现贿赂，最可能发生在什么环节？相关名单资料应该在何阶段前保密？
问题四：招标办在接到有关通知后，经研究决定，废掉第二次的评标结果，认定第一次的评标活动有效。该段描述是否有误，请说出理由。
问题五：招标办的主任及副主任有没有学习过两学一做，为什么？

答案：
问题一：不妥当。收了钱废人家标显然不妥当。
问题二：大小写不一致时以大写为准，正副本不一致以正本为准，单价和总价不一致（明显合计错误）以单价为准修正总价。
问题三：最可能出现在抽取专家环节。评委名单在中标结果确定前应该保密。
问题四：显然有误，如果招标办能随便废标，我也可以，老师你说对不对。
问题五：根据题意，无法分析出主任和副主任是否是共产党员。如果不是共产党员，应该没有学习两学一做。如果是共产党员，应该白学了。故，没有学习过。

gzbzzq

《电子招标投标办法》第六十二条  电子招标投标某些环节需要同时使用纸质文件的，应当在招标文件中明确约定；当纸质文件与数据电文不一致时，除招标文件特别约定外，以数据电文为准。

bob1511

bw070:真是一个“故事”，看起来很像招标师考试题目：
问题一：陕西机械被无效标处理是否妥当，为什么？
问题二：评审过程中澄清的相关规则是什么？
问题三：评审委员会集体出现贿赂，最可能发生在什么环节？相关名单资料应该在何阶段前保密？
问题四：招标办在接到有关通知后，经研究决 .. (2016-06-22 09:34) 

很有可能是在第一次评标后，重新评审前专家的名单被泄露，投标单位对其行贿。

master

重新招标 评标专家不是重新选取吗

ecco

什么意思，都是陕西建工集团下属企业啊，一个集体的企业打架，集团没个说法？

耳麦6789

假设招标办人员未受贿参与其中，这个故事会怎么发展？招标办有检察院、公安局类似的技术措施、调查手段去发现、处理此类问题吗？