评委评审问题的疑问？

sunzhengqi

评委评审问题的疑问？　

有一项目，在后期审计中发现，有一评委的打分超出了招标文件规定的范围；


试问代理机构有何责任或无责？


请说明理由，谢谢

sunzhengqi

[s:125]  [s:125]

小三尖尖

不管招标代理事的，难道他要犯法你还要帮他坐牢吗？

gzztitc

需要进一步介绍情况，有的招标代理不能进入评标现场。


怎么对评标情况负责 ？？

大力

楼主的问题，建议继续推演:第三次再失败，因为是暂定级招标代理机构。第四次继续失败，因为是集采机构。第五次失败，因为是甲级政府采购代理机构，等等。  招标人到底是要找一个招标人，还是在送钱而找招标代理机构？招标的目的何在？

内容来自[手机版]

wjjst

一般情况下，除非如某些地方不允许招标代理人员在评标现场，否则招标代理承担着评标工作组织者的角色（受招标人委托），因此出现这种情况，就如同将一张废票统计在内，至少有工作马虎的责任。另外，招标代理合同中一般会约定代理工作的质量，所以这种事肯定也影响到对代理质量的评价。除此之外，主要责任还应该在专家身上，因为其没有“按照招标文件规定的评标标准和方法”履行职责。根据《招标投标法实施条例》第七十一条，其可能承担的法律责任有：
（1）由有关行政监督部门责令改正；
（2）情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须招标的项目的评标；
（3）情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格。

大力

回5楼，不是可能，本来就是的，我自己回复完成发现找不到了，原来在这里。这个帖子才看到的！

内容来自[手机版]

大力

审计意见给了谁？哪个部门负责处理？

内容来自[手机版]

liuhaisang

15  采购代理机构有哪些职责？
答：采购代理机构应当提高确定采购需求，编制招标文件、谈判文件、询价通知书，拟订合同文本和优化采购程序的专业化服务水平，根据采购人委托在规定的时间内及时组织采购人与中标或者成交供应商签订政府采购合同，及时协助采购人对采购项目进行验收。
理论上没有责任，但是有后续工作啊

大力

根据报道的“拍苍蝇的”情况进行推理，招标代理机构人员有没有责任取决于监管部门的“责任”，只要是招标代理机构有责任，就意味着监管不到位；要是监管人员是腐败分子，即使是招标代理没有参与腐败，也不能把自己的责任“撇开”，恭喜你们成为“一根绳子的那啥”内容来自[手机版]