各方诉苦 政府采购让我们很“受伤”

扫黑组

　　核心提示

　　参加政府采购，报价最低却最先被PK出局——本报推出政府采购“价格门”报道后，引起了各方热议。不少读者向记者抱怨，现在政府采购的价格不是低的问题，而是太高了。“现在连奔驰车都进入绿色清单了，政府采购的价格怎么会低？”

　　政府采购价格贵原因何在？日前，本报记者采访了涉及政府采购的4个角色：采购单位、供应商、评审专家和采购中心，发现他们对价格贵竟都有一肚子话要说。言外之意，政府采购似乎让各方都没利可图，还很“受伤”。

　　记者调查

　　采购汽车比市价贵了1万元？

　　自称市盲人学校员工的一名报料人昨天向记者称，其单位要买一辆面包车，有三个经销商参加投标，价格最便宜的37.2万元，最贵的38.5万元，可是在市场上以35.8万元就可以买到手，最低的投标价也高于市场1万多元。此事媒体曾经进行过报道。

　　一些市民还将近期广州某些媒体针对政府采购价格贵的报道给本报记者作“例证”：广州市某机关办公室潘先生去年8月向市人大政府采购执法检查组反映：“在广州信息工程投标中心采购的电脑价格是6000多元，比市场价格高900多元。还有一种服务器，通过采购中心购买的价格是38000元，比市场价格高7000元。”

　　就盲人学校买车事件，记者昨天采访了该校负责人，该负责人表示：“个别媒体报道是失实的。”他说，今年市两会期间，对政府采购他也发了言。“我发言有一层意思，不能把政府采购价与非正规途径销售的产品价格相比，比如正规厂家生产的手机和水货价格，肯定不具可比性。”据悉，当时该学校通过政府采购一辆面包车时，中标的是报价最低的一家，价格是37.2万元，而同一车型当时市场价大约是37.5万元。

　　那么，潘先生反映的电脑服务器价格相差7000元这一情况，是否属实呢？记者昨天采访政府采购监管单位广州市财政局有关负责人获悉，经过该局调查，潘先生事后证实，其所在单位从未在广州市信息工招投标中心进行过政府采购，而广州市信息招投标中心也没有相关记录。那么，潘先生的说法又是从何而来的呢？“是其上网看了一些数据后，嫁接给政府采购了。”该负责人说。

　　各方诉苦 政府采购让我们很“受伤”

　　价格贵无疑是政府采购的最大诟病。近日，记者就这一问题采访涉及政府采购的各方，听得人如云在雾里：采购商说买到的东西性价比最高，供应商抱怨无利可图，专家说基本没有人“勾兑关系”。如此好事的背后，他们也称自己有苦要诉：比如要受到来自社会或单位内部的误解，感觉很“受伤”。这就使市民奇怪了，政府采购谁获利？难道价格贵真是空穴来风？

　　供应商： 中标者往往是低价者得

　　一说政府采购价格高，供应商们都摇头笑了。给人感觉他们参加政府采购，纯属亏本买卖，是做“公益活动”。

　　政府采购的电脑和汽车比市场价高，这是最近几年来舆论焦点。不过，曾参与政府采购的方正集团销售代表罗洁向记者算了一笔成本账：参加政府采购缴纳的招标服务费占去了利润的1.2%，税款占6%，运输安装成本占2%~3%。“这样一来，政府采购的利润比个人采购的低了10个点。”

　　“公司对政府采购的毛利要求远低于市场零售的毛利要求。”联想公司的销售主管袁帅青说，“政府采购是用低于零售市场的价格能买到优质产品和优质的服务。”

　　上海通用别克的销售代表许华煜坦言：“做政府采购生意赚的钱不如赚零售客户的多，比如一款别克商务用车给政府采购的优惠过万元，但在展厅里只能优惠零售客户8000元。”

　　采购单位：政府采购不是买最便宜的

　　对于政府采购价格贵说法，采购单位也矢口否认。“根据我们的采购经验，价格明显偏高的问题在我们采购过程中从未发生过。”广州电视台技术处的采购负责人举例，去年底计划购买18台PC服务器以及存储设备。之前对某品牌服务器进行市场询价，约需110万元，今年1月通过政府公开招标时，该品牌的投标报价降到90万元，而最终中标的品牌价格是69万元，足足比之前的询价降低了40万元。

　　“政府采购不是要买最好的或最便宜的东西”，市公安局负责政府采购人士接受记者采访时表示，社会对政府采购的关注单方面地停留在价格水平上，而忽视了政府采购的其他作用，如规范程序运作、减少人为干扰维护国家利益、社会公众利益等。

　　专家：没有政府采购黑暗更多

　　凡是熟悉政府采购流程的人士都明白，专家在评标时所起的作用，所以，有关政府采购“串标”说法也是媒体报道的热点话题。对于政府采购是否增加“腐败”问题，专家林昌元表示：“没有政府采购黑暗更多”。

　　“我参加了市政府采购的多次评标，基本上都是价低者得。”厨房设备专家、广东水利电力职业技术学院的技师李德彪说。

　　政府采购中心：中标价与市场价不具可比性

　　广州市政府采购中心副主任张国良表示，媒体及各渠道反映的“政府采购价格贵过市场价格”的问题，该中心虽然从未收到正式的书面反映，但仍及时查找原因，发现都是以政府采购价格（货物类）与某一供应商（如电脑城、电器大卖场等）作比较，不存在可比性。来源：广州日报 作者：严利、李妍、何颖思

扫黑组

其实政府采购也只是普通采购而已，一是产品价格，而是产品性能和服务，第三是对市场的了解，如果这几点都做不到，只是找几个专家评评标走走形式，还不如不要打着“官采”的头衔。一是采购中心要发工资，二是招标成本高企，无形中提高了采购成本。

采购人拥有采购项目使用权，采购中心拥有采购权，采购办拥有资金支付权，说是三权分离，其实还是一拨人。

监察局、采购办、财政局监察室、审计局，监督部门一大堆，基本查不出什么问题。

看看企业采购，为什么价格问题就不是问题了呢？

一句话，体制问题。

bidboy

首先 就一次采购而言，无论是采用什么方式，招标也好，谈判也罢，要求采购到市场最低价肯定是没道理的。

其次 政府采购实际上有很多政策导向的功能，这个功能会别很多人忽略。

第三 对政府采购的评价也不能用单一的指标来评价，而是应该评价政府采购在一个阶段对经济的整体作用。

标兵

bidboy版主说得不错，看问题还是要大局观，具体问题具体解决，总抱着推倒重来的思想，是解决不了问题的

scslssszq

现行的政府采购制度在一定程度上还不健全，采购各方当事人的权利义务不够明确，监督部门的工作好像又做的不够。就像楼主说的一样：“监察局、采购办、财政局监察室、审计局，监督部门一大堆，基本查不出什么问题。”而是不是就真的没用问题呢？我想问题是有的，而且是大大的。希望体制进一步完善，工作进一步扎实，采购进一步透明。

zgchenmj

希望政府采购能真正做到透明公正、公开。也真心希望政府采购不要什么项目都拿高门槛排挤“人”。