bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1649|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 请教

[复制链接]

0

主题

0

好友

74

积分

新手上路

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-17 14:25:05 |只看该作者 |倒序浏览
请问各位前辈,一个工程建设项目按法规及招标文件要求,在公示期间接到举报第三名(仅有三家参加投标)有弄虚作假的事实;


但第一名和第二名没有问题,那么这种情况是属于不足三家整个项目废标,还是维持第一名为中标人,仅处罚第三名?请各位赐教?是否有法律依据?
已有 1 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 1 新人;提出实践中的问题,请教大家

总评分: 威望 + 1   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

10

好友

3221

积分

精灵王

最爱沙发

沙发
发表于 2015-1-17 17:49:17 |只看该作者
我认为可以维持第一名为本项目的招标人。

本项目投标截止时间前有效投标为三家,那么符合开标要求,应该予以开展开、评标工作,确定第一名为中标人无可厚非。(根据《评标委员会和评标方法暂行规定》:因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的,评标委员会可以否决全部投标。 )

项目是在公示期间出现举报,那么只需追究排名第三的投标人的责任,充其量是评标委员会的评审瑕疵,不影响结果。
     做自己感兴趣而擅长的事情!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

74

积分

新手上路

板凳
发表于 2015-2-2 17:55:58 |只看该作者
我也倾向于二楼的意见,但有领导说:“如果第三名有问题,那么就是不足三家,不符合三家开标,开始不合法,所以结果也不合法,应予以整个项目废标重招。”请问这个说法是否算是有法律依据?
回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

地板
发表于 2015-2-2 19:17:33 |只看该作者
真有不怕麻烦的“领导”啊!
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

125

主题

14

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发

5#
发表于 2015-2-2 19:26:20 |只看该作者

回 鱼会飞 的帖子

鱼会飞:我也倾向于二楼的意见,但有领导说:“如果第三名有问题,那么就是不足三家,不符合三家开标,开始不合法,所以结果也不合法,应予以整个项目废标重招。”请问这个说法是否算是有法律依据? (2015-02-02 17:55) 
不怕事多的领导 提异议的人就是他找来的吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-12 09:59 , Processed in 0.077534 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部