“关进笼子”刍议 张清扬 【转贴】

gzztitc

张清扬的专栏

http://zhangqingyang.blogchina.com

“关进笼子”刍议

作者：张清扬时间：2014-06-14 20:48分类：默认分类

“关进笼子”刍议

张清扬 2014/06/14

毋庸讳言，当今中国大陆社会是一个权力通吃的特权社会，广大民众深受权力压迫之苦：强行圈地，强拆民房，城管横行于市，“公仆”们用手中的公权力进入市场，大搞权钱交换，空手套白狼，掠夺瓜分国家的资产，成为权贵阶级，亿万富豪云集于中共的高官家庭，红二代、官二代占尽社会资源，阶层固化，权力世袭。为了维护他们的既得利益，动用国安和警察处处打压异见维权人士包括只要求官员公示财产的民众，动辄“跨境抓人”……由于司法乃权势者手中的工具，公民没有申诉的渠道，人权得不到法律的保障，以至民怨沸腾，严重影响了专政当局的形象。

正在这一严峻时刻，习总书记发出了“要把权力关进制度的笼子里”的伟大誓言，十分振奋民心。

众所周知，网络上曾经流传过一段美国前总统小布什的讲话：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人眩目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”小布什本是美国历史上几个差劲的总统之一，却因这一番话而获得好名声。但小布什并没有出面否认，此话又没有英文原文，在美国白宫的官方网站上也找不到。满世界找，原来它的出处还是在中国。二○○二年，《天涯论坛》网站发表了一篇《（关天茶舍）布什总统在美国国庆节在中国网友会上的演说（代拟）》，作者：林楚方，提交日期：2002-07-21，讲话的口气虽然有点像美国总统，但作者写明，讲话是他“代拟”的，布什是否采用？未可知，传来传去，成了明白无误的“布什说”了。

这段话虽是林楚芳代拟的，但论点的确很精辟，它迎合了中国老百姓希望把统治者关进笼子里不让他们胡作非为的梦想（这是真正的中国百姓梦），因为辛亥革命推翻帝制已逾百年，自由民主已成为世界的主流，实行专制政体的国家已屈指可数，中国民众为何还要承受比帝制更严酷的一*党*专政呢？

看得出，习总书记也受了“把统治者关进笼子”这段话的启发，了解民心之所向，才做出了上述承诺。

然而，仔细比较一下习总书记的许诺和流传的那段讲话，我们还是看出了两种“关进笼子”的重大区别：习总书记要关进笼子里的是权力，而那段代拟的讲话则是要把统治者关进笼子。下面，笔者就来议论这两者的区别。

gzztitc

稍具常识的人都知道笼子是干什么的，它主要用来关住凶猛的食肉野兽，以免它出来伤人，所以笼子里关的是野兽，而不是什么抽象的东西。但讲话的作者林楚芳把统治者比喻成吃*人的野兽，也需要关起来，不许他们用公权力随意伤害老百姓，这个比喻是很恰当的。经历过毛泽东无法无天时代的中国百姓对此感触尤深，想当初，如果有一个制度的笼子（即便是中共为自身制定的党内民主规则）能把毛泽东关住，中华民族怎会遭受如此巨大的灾难？

统治者是公权力的载体，本是不可分割的，把统治者关进笼子也就是把权力关进了笼子。现在，习总书记只提把权力关进笼子，无形中就把统治者与公权力割裂开来了。于是便衍生出了一个问题：谁来将公权力关进笼子？是统治者，还是民众？原来只有统治者和民众这两个主体，关系很简单：不是统治者将不顺从的民众关进笼子里以维护他们的统治，就是民众将统治者关进笼子里只许他们用公权力为民众办事，不得伤害百姓谋取私利。现在，一个抽象的公权力出现了，使问题复杂化起来，出现了两个都有权打造笼子并把公权力关进笼子的主体，那么，上述权力应当属于谁呢？笔者以小人之心度君子之腹，估摸习总书记的意思是由统治者（中共领导层）来打造笼子并主动将公权力关进笼子里，实质上就是自己把自己关进笼子里。这做得到吗？世界上还不曾听到这样的新鲜事。打造笼子绝对不是为了关住自己，而是要关住可能伤害自己的人！

此外，习总书记在笼子前面加了一个定语，叫做“制度的笼子”，用制度来比喻笼子无疑也是十分贴切的，遗憾的是，习总书记没有说明能关住公权力的是什么样的制度笼子。当今世界的政治制度无非是两种：即专制与民主。那么，专制制度能关住公权力吗？这恐怕是一个十分弱智的问题！滥用公权，不接受任何监督和约束是专制制度的特征，若要把公权力关进专制的笼子完全是一种悖论！因为打造专制制度笼子的是握有公权力的统治者，正如上面所说，他们打造专制制度笼子绝不是为了关住自己，而是要关住反抗专制的反民、刁民及敢于批评专制制度的异见人士，使他们丧失自由，不再对统治者构成威胁。中国的这个笼子1949年就开始建造，现已十分庞大而牢固，看看大陆监狱中关的那些良心犯、思想犯以及被抓捕待审的那些维权人士，就完全知道当今这个笼子是什么制度的笼子了。

什么样的制度笼子才能关住统治者及其承载的公权力呢？其实这是一个十分浅显的常识问题，很容易回答。人类的近代文明进程已经得出结论，即只有民主制度的笼子才能关住统治者，制约他们手中的公权力。现在早已不是什么“枪杆子里面出政权”的时代，而是进展到了“选票出政权”的时代，即执政者手中的公权力来自于选民的委托，民乃国家之主人也，故曰民主。

在世界民主大潮的影响下，就连以专政为宗旨的中共新任的习总书记也破天荒地承认“权为民所赋”，点破了民主要义之所在，所以才有他后来“要把权力关进制度的笼子里”的勇敢承诺，只不过暂时还不能说得太明白罢了。我们认为，习总书记的讲话应当是真诚的，可以预期，实行全民普选的日子可期可待，他会将中国领向民主的道路。

笔者真诚地希望中共领导层能认清时代的潮流，摒弃专制思维，与民众一道打造“民主制度的笼子”（即限制公权力的宪法），如果你们能得到民众的拥护和委托，又能够坦然在“笼子”允许的范围内行使公权力，若如是，中华民族必将走出历史的“三峡”，融入国际大家庭，走上繁荣幸福之路。

gzztitc

网友跟帖：


螺号螺号 发表于2014-06-16 08:34:34 10

评:与2楼网友探讨： 在读本文的时候，我也在考虑：人，会把自己关进笼子吗？开始的想法跟你无异。但紧跟着就想到了蒋经国和李 登*辉，再接下来又想到尼泊尔最后一任国王，同时更想到美国的建国先贤们。他们不是自己打个笼子把自己装进去了吗？因此，一般人是不会干的，低能儿当然更不会去干，因为这样干的，只能是开创新纪元的伟人们。

张清扬张清扬 发表于2014-06-15 21:11:42 9

评:痴人说梦网友：你批得好，我是在做梦，但我不写点好听的，文章发不出去啊！希望你能理解。此外，也是希望推着他往前走。

博客中国网友博客中国网友 发表于2014-06-15 20:13:40 8

评:什么都是浮云！

张清扬张清扬 发表于2014-06-15 19:52:01 7

评:给力啊！

MHMMHM 发表于2014-06-15 19:14:50 6

评:w我看见的是一个领导拎了一个笼子，里面关了所谓的权力，这个说明了什么呢？说明就是领导永远是不在笼子里面的！不受任何的约束！

过目不忘过目不忘 发表于2014-06-15 19:00:35 5

评:请教博主：根据中国的情况，能不能像政教分离那样实行党政分开？就是任何政党都不直接执政。如果理论上这不是荒谬的，那实行的话可能可以解决中国许多现实的难点，并可开世界民主之先河。当然如果可以这样做，就有许多细节需要设计，但是最困难的是既得利益的放弃，估计现在无法实现，但如果理论上有突破，那这个做法可以告诉中国未来的革命者。

那含那含 发表于2014-06-15 14:57:37 4

评:好文

日新月异日新月异 发表于2014-06-15 14:01:12 3

评:

留言宾留言宾 发表于2014-06-15 07:08:40 2

评:“作茧自缚”那是根本就没有头脑的虫子，那不可能是人干的事。文章写得好、赞。

庄桂三庄桂三 发表于2014-06-15 02:07:30 1

评:深刻，应进一步展开谈。

http://zhangqingyang.blogchina.com/2197791.html

master

把 权利关进笼子里[s:56]