企业实名举报湖南大学“不公平”采购招标 【转贴】

gzztitc

企业实名举报湖南大学“不公平”采购招标

公共采购舆情网 时间：2014年6月5日  来源：为民网

投诉内容：

为民网：

针对2014年5月13日在《湖南省建设工程招标投标网》等平台发布的“湖南大学理工科教学楼/研究生院楼空调设备采购及安装”项目的招标文件中的要求,存在严重有失公平公正排他性条款，该项目由湖南国联招标代理有限公司代理招标。强烈建议媒体和纪委、政法部门、主管单位介入调查，特此投诉如下：

一、无机电安装资质的制造商和代理商都不具有合法的投标资格，而在湘的具有合法的机电安装壹级资质的企业有十家以上。

为什么湖南国联公司和建设单位要把不合法资质代理商的单位强拉进来，并且给普通的维修资质给予加分;既不合理，也不符合《建筑法》，本投标单位认为，该加分项应取消。

二、此条件除日系制造商产品可满足外，其他国产和合资企业制造商均不能满足，具有明显排斥国产品牌的动向。该条款违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定。

三、据悉满足以上条款的投标人全湖南省不到10家，且很多不经营空调设备产品销售。本项目为公开招标，但条件如此苛刻让众多潜在投标人望而却步，存在设置高门槛嫌疑!

四、该项目的资金来源为部分自筹、部分国拨;既然有国家拨款，为何不响应中央、国务院关于厉行节俭的要求，最低价还要打0分，用意何在?

湖南大学属于国家财政部门拨款单位，合理的低价有利于节约工资成本，减少国家的投入，不仅不给予投标单位加分，反而减分，这是不合理的，也不符合中共中央提出的“纠四风”精神，给潜在的违标单位和相关单位的有关人员提供获取超额利益的方便之门。

《财务部关于加强政府采购货物的服务项目价格评审管理的通知》规定，综合评分中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求投标价最低的投标报价为评标基准价，其价格为满分。

综上所述，该“投标报价评审计分表”违反《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评标定标办法》第二条、第四条、第七条之规定，也违反了《财务部关于加强政府采购货物的服务项目价格评审管理的通知》的规定。

五、此条结合第二条倾向日系品牌来讲，又是倾向某日系品牌，能满足招标文件所有技术要求产品品牌只有一两个，招标文件如此明显的倾向某品牌已经违反《招标法》相关规定，是有采购意向还是有其他原因?何不将公开招标改为单一来源采购?

请相关部门核查以上问题，给所有预投标人和上级监管一个满意的公开答复。

投诉人：四川金兴建设集团有限公司

王继伟


责任编辑：news10

保存时间:2014/6/5
原标题:企业实名举报湖南大学“不公平”采购招标|中国公共采购舆情网
http://www.ggcg.tv/yejie/20146/201465155125.html