“同一地区同一品牌供应商相互竞争”的“网上竞价”模式可行吗？

恋恋风尘

“同一地区同一品牌供应商相互竞争”的“网上竞价”模式可行吗？

近几年来政府采购网上竞价越来越受关注，从宣传上看，效果一个比一个神奇。因此，某地也拟采用，一些同志的设计思路大致如下（以联想品牌为例）：1、为增加竞争，本地能提供联想品牌的供应商均有资格进入网上商城参与竞争；2、采购人发起类似于“需采购2台联想A7200型一体机，配置如下：……”的需求；3、商城供应商在一定时间（如18小时）内进行竞价，如同拍卖一样，你报2700，我报2600这样的（举例，其实我感觉每次能降100那就是奇迹了）；4、最低价自动成交。


对此，本人至少有以下几点疑问：


1、“同一地区同一品牌供应商相互竞争”这种设计思路是否脱离市场实际？联想公司及其地区总代理（小地级市，大约仅1、2个总代理）会坐视这种竞价而不采取措施“规范”吗？这两个代理会相互之间公开血拼么？最终不过成为换了花样的垄断或“串标”吧？


2、像拍卖一样公开竞价？一台电脑会一下子降500、1000么？同一地区同一品牌供应商之间可能产生有效竞争么？


3、几乎所有能提供联想电脑的本地供应商都有资格进入商城，已经脱离了协议供货的范围（因为这种通过公开招标选择的“协议供货商”等于没招标），凭什么采购人就能够指定品牌甚至型号，让这些本地供应商响应？这不是公开违法排斥其他品牌吗？


当然，网上商城或者网上竞价设计总体方向是好的，是一定要建的，


在此，本人真诚希望各位老师以自己的经验指出以上思路的不足或错误之处（拟用专家的观点说服他人或说服自己），并顺便提供良策，或者推荐一些网上竞价系统确实做得比较好的地区的做法，让我们学习一下成功经验。

汪才华

个人希望放开同一品牌同一型号、同一品牌不同型号多家供应商限制投标的规定。

玻璃人

1有竞争，代理商当然不可能直接来参与竞争，下面的经销商为了竞争降价是可能的
2当然不会降很多，电脑有多少利润，能这么降价？
3联想进入协议供货名单难道没经过竞争？难道除了联想就没其他牌子了？协议供货本身经过了竞争，只不过是供货方式对象不一样罢了。