新华网网友跟帖:
2 楼: 禁闭三天 关注 于 2013-11-30 16:45 发表 取消公车就不应该有公车补贴存在。
3 楼: saltzhang 关注 于 2013-11-30 17:03 发表 决心!
4 楼: syjx 关注 于 2013-11-30 17:08 发表 公车就是用来出远门办公事的交通工具,明明没有出去办公事,却照拿车补,这就完全改变了“公车”的定义!
5 楼: 上网评新闻 关注 于 2013-11-30 17:09 发表 车补算是福利还是公务费用,如果是公务费用,那公务出行距离、频率有统计过吗?依据何在?
--
行动是治愈恐惧的良药,而犹豫、拖延将不断滋养恐惧。
6 楼: syjx 关注 于 2013-11-30 17:12 发表 你的公务明明不需要公车,公车就与你没有任何瓜葛,凭什么你就要“公车补助”???
7 楼: 恨阿拉就爱阿拉先 关注 于 2013-11-30 17:13 发表 公车应该取消,三公消费应该大幅度压缩。
至于车补金额,是如何计算出来的,应该公布计算方法和计算公式,以便监督。
8 楼: syjx 关注 于 2013-11-30 17:13 发表 你的公务明明不需要公车,公车就与你没有任何瓜葛,
凭什么国家要给你“公车补助”???
9 楼: syjx 关注 于 2013-11-30 17:18 发表 就算每月要去两次市长办公室,凭什么要每月上千元的路费???
10 楼: tongalang 关注 于 2013-11-30 17:20 发表 决心
11 楼: llfa 关注 于 2013-11-30 17:29 发表 公务用车实报实销,退休金多交多得,公平正义!
可是一些人总是利用手中权力牟利,想一切办法。
12 楼: 勾思 关注 于 2013-11-30 17:40 发表 玩擦边球搞制度腐败----玩到民心涣散吗?
建议:取消公车后,您自己花钱买车用,适当报销“汽油费”,或挤地铁、公交车全部报销,打的出租的,要扣除汽油费钱----这才公平!
--欢迎浏览《勾思文集》http://news.xinhuanet.com/zonghe/2002-07/09/content_481645.htm
13 楼: 勾思 关注 于 2013-11-30 17:41 发表 宗旨是真改革,革除腐败!
--欢迎浏览《勾思文集》http://news.xinhuanet.com/zonghe/2002-07/09/content_481645.htm
14 楼: *独立寒秋* 关注 于 2013-11-30 18:25 发表 只想知道取消的这些车怎么处理?一边变相处理一边还领着补贴还是别取消的好!
15 楼: 郭云飞 关注 于 2013-11-30 19:18 发表 公车放在二手车市场里,慢慢卖,卖不出好价钱,单位凑齐。
--
行云流星皆虚影,一气呵成法无穷。
16 楼: 余夕水 关注 于 2013-11-30 19:54 发表 坚决反对“取消公车,改发车补”的做法。公车还能有三分之一用于公务,如果“改发车补”,恐怕一分钱都不会用于公务。钱进了个人的腰包,再让他掏出来那就太难了,有的人宁愿“步行”,也不愿花钱坐车,要么就占人便宜,作为一个“公务员”,免费“租用”别人的车,那是太容易了。你还不懂中国人的心理吗?
“车改”不能盲目照搬国外的模式,只能从“控制公车费用支出”上下功夫。即使存在有些浪费,也是必须的。
《智囊全集 上智》95刘晏:刘晏于扬子置场造船,艘给千缗。或言所用实不及半,请损之。晏曰:“不然,论大计者不可惜小费,凡事必为永久之虑。今始置船场,执事者至多,当先使之私用无窘,则官物坚完矣。若遽与之屑屑较计,安能久行乎?异日必有减之者,减半以下犹可也,过此则不能运矣”。后五十年,有司果减其半。及咸通中,有司计费而给之,无复羡余,船益脆薄易坏。漕运遂废。历史证明刘晏之言甚是。若屑屑较计,必误大事!
17 楼: ssjm 关注 于 2013-11-30 19:57 发表 回顾当代中国的历史,每一次“改革”都是公务员们的盛宴,车改也将是一次较大的盛宴!
18 楼: syjx 关注 于 2013-11-30 20:31 发表 你的公务明明不需要公车,公车就与你没有任何瓜葛,
凭什么国家要给你“公车补助”???
19 楼: 我爱网民 关注 于 2013-11-30 21:07 发表 别迁就,你不干,照样有的是人干!
20 楼: 福建武夷山豆豆 关注 于 2013-11-30 21:35 发表 回复每天笑三声的帖子公车管理是应该抓紧
保存时间:2013/12/1
原标题:【热议】公车改革将取消200万辆车 杭州每月最高补贴2600元_发展论坛_新华社区
http://forum.home.news.cn/detail/129324504/1.html
|