[发现] 应该是无效标

Laochan

废标，是对投标人投标处以极刑，应在招标文件中明确规定。如未明确规定，就不能废标。更不能因为有投标人要求废标就废标。

bidboy

规定用美元报价就没有汇率折算这条成立的理由是不充分的。
汇率变化一般人很难预测，开标当日可能高，可能低，所以不一定就是得到好处。而且要承担风险。
这件事提醒招标公司在编写招标文件时一定要明确。以前的习惯是只说要怎么做，以后应该明确不能怎么做。

Laochan

有些投标人因没有竞争性价格而未能中标，就总想抓住对手的小错误来达到中标的目的。

bidboy

最初由 Laochan 发表
[B]废标，是对投标人投标处以极刑，应在招标文件中明确规定。如未明确规定，就不能废标。更不能因为有投标人要求废标就废标。 [/B]

同意。

冷观

版主的“有些投标人因没有竞争性价格而未能中标，就总想抓住对手的小错误来达到中标的目的。”并不适用本例，竞争应该在公平条件下，本例中如果所有3家投标商都不遵照必须报美元的规定，价格的高低会是另一种情况。折算出的价格也不会同本例一样，所以这不是谁的价格有竞争性的问题能够解释的过去的。

冷观

按照您所说：规定用美元报价就没有汇率折算这条成立的理由是不充分的,”请问：在规定用美元报价时，大家都是同一货币了，怎么还会有汇率折算？这就是招标文件在此前提的“公开”规定，因为“七号令”要求，评标时就必须按招标文件的这一“公开”规定。

冷观

按版主的观点，如果不废这个标就会违反“招、投标法”公开、公平、公正的原则，招标文件没有具体指明（因为不可能面面俱到）就不能废吗？
裘告知本标已与报欧元者用美元签了合同，又是个笑话，看看“七号令”第28条第5款，折算美元是评标用的，各位招标公司谁听说过用评标价签约？投标时报什么货币，折算出的美元只是评标用的，而且评标价可能比原投标价还高，也可能还低，不管高低，仅用于评标比较，签约时，还是原投标价。
再看看“招、投标法”第46条，“招标人和中标人应当......按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其它协议”
本例中招标人的招标文件有一条是“外汇部分必须用美元报价”，投标人的投标价是欧元，用美元签约，改变了投标人的投标文件中的价格指标（这可是招标中的重要指标），用欧元签约，就不符合招标文件。
招标公司怎么想掩盖都包不住这团火吧？
裘：看看“招、投标法”第59条。

Johnny

最初由 冷观 发表
[B]按版主的观点，如果不废这个标就会违反“招、投标法”公开、公平、公正的原则，招标文件没有具体指明（因为不可能面面俱到）就不能废吗？
裘告知本标已与报欧元者用美元签了合同，又是个笑话，看看“七号令”第28条... [/B]

应该在澄清时，就约定了最后要用美圆支付了。所以这个价格不是评标价格。只是按照开标当日的汇率折算后的美圆投标价而已。

bidboy

最初由 冷观 发表
[B]按照您所说：规定用美元报价就没有汇率折算这条成立的理由是不充分的,”请问：在规定用美元报价时，大家都是同一货币了，怎么还会有汇率折算？这就是招标文件在此前提的“公开”规定，因为“七号令”要求，评标时就?.. [/B]

我的意思是虽然有规定用美元报价，但是当按开标当日汇率折算一条还是有效的。因为还会有偏差啊。如果规定非美元报价不接受那就不存在汇率折算了。非美元报价可以废标。

冷观

请看“七号令”第28条第5款和“范本”第25条，开标当日汇率折算是为了评标用的，还用解释吗？