[发现] 应该是无效标

林林

最初由 bidboy 发表
[B]请注意，该投标人违反招标文件这不用说了，是肯定的，应该没有什么异议。
但如果作为废标处理依据是不充足的。除了明确的废标条款外，我觉得对于其它偏离招标文件的作废标处理必须慎重，就像判定某人有罪一样。不能... [/B]

那好，我问你
一个项目招标方在招标文件中写了，请投标方用人民币报价（这里也没有些不报是否废标啊）。结果有一家投标商的投标设备有50%的进口价，这样他就用美圆报了，他想和采购方共同分担美圆的汇率风险，这样招标公司认为他没有按照招标文件要求（投标货币不响应）进行投标，故废之。这也是招标公司的做法啊，怎么能说不可以呢？
斑竹原来说的有一定道理，有时候严格搬法规会无法达到招标的最高宗旨，这一点我同意，但就投标方来说，出发点肯定是从自己，当然不希望出现这样的情况了。

bidboy

如果是国内招标采购当然是废标。如果是国际招标进口设备应该可以用美元报价。
招标的本质是制定维护游戏规则。其次是维护招标任何投标人双方的利益。
反之如果将非美元报价废标，投标人质疑，则招标公司是拿不出充足依据的。

咄咄逼人

说白了就是，如果招标方想要你，就会给你澄清机会，就不是废标理由。如果不想要你，就可以废你的标，就这么回事。

bidboy

最初由 咄咄逼人 发表
[B]说白了就是，如果招标方想要你，就会给你澄清机会，就不是废标理由。如果不想要你，就可以废你的标，就这么回事。 [/B]

不这么简单吧！

裘斟

中国采购与招标网给我回复的那个专家我能想象得到其姓氏名谁，他好象曾是业主或设计院的，现在只管世界银行的项目。
当我就他的回复提出疑问后，他与其他专家交换过意见，现在也认为我提的有道理，让我根据“招、投标法”赋予的权利投诉。
但愿法律不是只给人看的。

bidboy

关注投诉结果！请及时告知。

Johnny

最初由 裘斟 发表
[B]中国采购与招标网给我回复的那个专家我能想象得到其姓氏名谁，他好象曾是业主或设计院的，现在只管世界银行的项目。
当我就他的回复提出疑问后，他与其他专家交换过意见，现在也认为我提的有道理，让我根据“招、投... [/B]

讨论不出结果，相互各持己见，也只能这样了，法律是公证的。
我们同样密切保持关注！

冷观

我想版主已经明白了你怎么又提出来这个脱离了前提的问题？

请看“七号令”第28条第5款：“如果招标文件允许以多种货币投标，在进行价格评标时，应当以开标当日中国银行公布的外汇卖出价统一转换成美元。”
当招标文件要求必须用美元报价时，招标文件还会规定进行价格评标时需要指定汇率转换吗？
请先搞清招标文件为什么要事先规定评标时用不用汇率折算，根据“招、投标法”、“七号令”、“七部委评标委员会办法”等文件，都要求评标应根据“招标文件和投标文件进行”。
1）当“招标文件允许以多种货币投标”时，招标文件要事先告知投标商：“在进行价格评标时，以开标当日中国银行公布的外汇卖出价统一转换成美元。”
这体现的是“公开”。
反之，当“招标文件不允许以多种货币投标”时，招标文件的“公开”是告知投标商：在进行价格评标时，不存在汇率转换问题，直接以各方报的统一货币比较，（请不要说招标文件没有这么写，在法律上，有些是明示的，但对那些隐含的、不言而喻的情况，虽未写出，也是必须执行的）。

bidboy

事实是清楚的。关键是不按招标文件要求的货币报价的废标理由是否充分。
我认为是不充分的。招标文件范本中汇率转换是为了价格评比方便，如果用这条作为废标的理由就是说，投标人没按要求报价，我们评标不方便了所以废标。能说通吗？
所以除非明确说明非美元报价不接受，否则不能作为废标理由。

冷观

不是“评标不方便了”而是由于其没有遵守招标文件“必须报美元的规定”，要是接受了这个标，又用原招标文件已经“公开”告知投标商进行价格评标时，没有汇率折算问题反过来又自作主张地用一个汇率折算，不仅自己否定了自己，也是对其它遵守规定的投标商的不公平！
试想，其它投标商得到的信息是：原来不响应招标文件可以得实惠，那如果我当初也不响应招标文件，用其它货币报价，也可能我的汇率折算后比他还低。
没有公平的环境，竞争就是空话！招、投标法、七号令及相关文件对招标、评标的规定，就是要保证公平的竞争环境，这无论对招标任何投标人都是有益的！
您以为如何？