中华人民共和国财政部令第87号--政府采购货物和服务招标投标管理办法

曹锦江

哟切客闹 发表于 2017-7-25 16:35
现在各地方监管部门对于代理机构的执业干涉过多，小到评标办法细则、是否允许进入场地、采购文件的编制备 ...

看得很透彻，现实就是如此，放的不仅仅是权，而且涉及到了利

tnt770404

不要争了，我们这还有更狠的地方规定，连监督机构都不允许随便进入评标现场，确需进入需要监察局同意，这个确实过了。

哟切客闹

tnt770404 发表于 2017-7-26 14:45
不要争了，我们这还有更狠的地方规定，连监督机构都不允许随便进入评标现场，确需进入需要监察局同意，这个 ...

这样做的目的或者说意义何在呢，下一步是否评委会也不允许进入，既然是防止人为干预评标，评委会成员也是人，缺乏直接的监督和制约的情况下，就能确保评委会没有问题，彼此之间不会协商评分或者有个别人员做倾向性的说明、诱导或者干预其他成员评标的行为么。这样追求形式上的监管，不如下一步全部改为机器计算机系统评标，完全杜绝人为因素;他们恐怕忘了只有要有人就可能存在人为因素，应正确的对待、引导和监督，一刀切行为与有关规定不符，可能解决不了问题还会增加新的问题，这是典型的屁股决定脑袋。

曹锦江

哟切客闹 发表于 2017-8-2 15:00
这样做的目的或者说意义何在呢，下一步是否评委会也不允许进入，既然是防止人为干预评标，评委会成员也是 ...

走到极致，也只有随机抽取中标人这一终极绝招了，摇奖博彩最没有话说了

哟切客闹

曹锦江 发表于 2017-8-2 21:36
走到极致，也只有随机抽取中标人这一终极绝招了，摇奖博彩最没有话说了

这样对优秀有实力的企业不利，也完全否决了招标科学择优的制度。以后所有的企业也无需壮大自己的实力，研究开发新技术、新设备、新工艺，对行业也不利。好坏不分，优劣不分统统撞大运，有何意义呢。这公平么，个人反而认为不公平，对有实力的企业绝对不公平。

走得到

曹锦江 发表于 2017-7-19 11:55
采购人的权力陡增，是个双刃剑

记得一位老前辈特别推崇采购人定标。还有一点，采购人和招标代理负责资格审查，这下这里有干的了。领导脑子一热就改革了，看看啥时候再改回来。

zc_ztb

专家远程评标基本上证实在现阶段或者以后很长一段时期，很难实行，专家素质远达不到，我们这儿的市级集采机构曾经实施了一段时期远程评标，现已停止，因为代价太大，每次都要分好几个组远赴专家所在地，指导专家如何运用评标系统，即使将专家集中到当地的交易中心的评标室，此路也难以行的通，估且不论影不影响人家的正常开标项目，关键是兄弟单位的工作人员因为不是自己项目，帮忙是人情，不帮是本分，要想不出意外，还是得要亲自去。

bob1511

zc_ztb 发表于 2017-8-8 16:33
专家远程评标基本上证实在现阶段或者以后很长一段时期，很难实行，专家素质远达不到，我们这儿的市级集采机 ...

很难实行的原因在于系统的不统一。在这个前提下讨论远程评标也确实没有什么意义。

哟切客闹

bob1511 发表于 2017-8-9 09:16
很难实行的原因在于系统的不统一。在这个前提下讨论远程评标也确实没有什么意义。

这位兄弟的情况我们也经历过，相反是统一的电子系统，问题确实是很多，而且远程的异地中心，正如这位兄弟所述，认真负责是缘分，大部分是履行一般程序。最后代理机构自己决定去异地，就为了更好的完成工作。
就目前本地这种远程评标弊大于利的状况，无法推行。

哟切客闹

zc_ztb 发表于 2017-8-8 16:33
专家远程评标基本上证实在现阶段或者以后很长一段时期，很难实行，专家素质远达不到，我们这儿的市级集采机 ...

经常实践远程评标的，可能会有感触，这种评标模式目前还不成熟，应该说还在萌芽阶段。或许将来很好，但目前问题还很多。远程的意义在于减少车马劳顿，不在一个地方就可以评标，提升效率和成本，节约时间。但目前看还早