bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: 方远
打印 上一主题 下一主题

[发现] 应该是无效标

[复制链接]

0

主题

0

好友

5

积分

新手上路

41#
发表于 2003-7-31 08:52:24 |只看该作者

复版主

听起来冠冕堂皇,可惜不经琢磨。
1)讨论报欧元是否要废标不应脱离招标文件规定的前提;
2)法官对杀人判决的裁量权绝不是凭空想怎么判就怎么判,而是根据法律对杀人情节轻重或杀人者是否在18岁线做出死刑、死缓等的判决。所以,也离不开法律依据;
3)尽管招标文件没有规定不报美元的后果,但招标公司自行用允许报多种货币时才使用的“范本”第25.1款,显然违反了 “七号令”第25条“评标工作应严格按照招标文件、投标文件进行评审”的规定。让“招标机构和用户保留灵活性和主动权”,“招、投标法”和“七号令”就会流于形式,就象林林调侃的:招标公司想怎么来就怎么来吧!
4)按“七号令”第28条第5款“如果招标文件允许以多种货币投标......”说明也可以在招标文件中规定不能以多种货币投标(因为“七号令”说的是“如果允许”),版主凭什么说招标公司规定只能报美元不合适?
5)裘好象已经说了,本标被推荐的折美元的价格不是最低,业绩好象也不是最好,如果是靠“招标机构和用户保留灵活性和主动权”得出评标价最低,是否真正最低就要打问号了?很难让人信服,是符合“七号令”第25条“商务、技术均满足招标文件要求时”的“评标价格最低者”吗?
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

42#
发表于 2003-7-31 14:28:08 |只看该作者

复冷观

1.  谢谢你对本主题的关心。
2.  请你再仔细看看我的帖子“问题的焦点”。
3.  请你再仔细看看裘先生以前的帖子中的话,“被推荐的中标人折算汇率后的投标价低于报美元价的投标人”(裘先生原话)。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5

积分

新手上路

43#
发表于 2003-7-31 16:46:28 |只看该作者

再复版主

1)谢谢版主的回复。我觉得,尽管本社区声明为个人观点,但毕竟是借助招标行业人人皆知的网站,所以,似应体现“招、投标法”和“七号令”的全面宗旨。

2)重又看了版主”“问题的焦点”,我的回复就是针对版主的观点一一对应的,如版主认为不妥,愿听指教。
3)因为评标价包括商务(当然有价格)、技术等许多方面,我对裘说的“被推荐的中标人折算汇率后的投标价低于报美元价的投标人”,我理解裘是告诉大家评标时,在对价格指标进行比较这个阶段,招标机构以折算汇率的方法,把报欧元的折价比较比报美元的低,后来他好象又介绍说,是比1家报美元的低,比另1家高。他想说明根据“范本”第24.3条,“影响任何投标人的排序”都应作为不能接受的偏离予以废标。通常这个比较是在初评时进行的,所以,他应该是想说明初评时就应根据招标文件第24.3条对报欧元的作废标处理。
而我的观点同方远一样,因为根据“七号令”,第28条第5款,这本来就应该是无效标,怎么能随意用原招标文件并不适用的条款有折算汇率了,招标公司这种做法也是自己否定自己!我实在觉得可笑,可能有的招标公司只会用“范本”,却知其然,不知其所以然吧?言重了,但是好心,招标公司每年的年审不是做样子的吧!
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

44#
发表于 2003-8-1 10:02:44 |只看该作者

请本案中招标机构介绍一下情况

本案中的招标机构:
         贵公司在看我们的辩论吗?建议你也参与,介绍一下情况。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

123

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

45#
发表于 2003-8-1 11:00:28 |只看该作者
看了以上的讨论,
我觉得欧元报价肯定是对招标文件的偏差。但此偏差不是商务废标的条件,所以不能依次就宣布商务废标。
招标文件中是有偏差不能影响任何投标人的排序的规定。如果是技术偏差就没问题了,是无须做价格调整的条件。
但排序是以美元计算的。不把欧元转换成美元就不能排序。而转换成美元后才可以排序,所以又不能说是欧元影响了排序顺序。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

76

积分

新手上路

46#
发表于 2003-8-1 11:05:32 |只看该作者
但排序是以美元计算的。不把欧元转换成美元就不能排序。而转换成美元后才可以排序,所以又不能说是欧元影响了排序顺序。


问题的实质就在这里,就在于如果以不是招标文件规定的货币投标,是否可以?如不可以就牵扯不到排序不排序,他连资格都没有!如果可以就不一样了,当然你要说为什么可以,我不同意“但此偏差不是商务废标的条件,所以不能依次就宣布商务废标。”的说法,要按照投标资料表中的货币报价,这是招标范本中的规定,不符合规定当然应该费标,这有什么值得怀疑的吗?很直接的问题啊!
回复

使用道具 举报

123

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

47#
发表于 2003-8-1 14:00:59 |只看该作者
招标文件是有规定,但任何非主要条款都允许偏差的。只是投标货币的偏差是不是影响排序大家意见不同。我认为按汇率转换并不是调价,因为没转换成美元前不存在排序。所以不是影响排序。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5

积分

新手上路

48#
发表于 2003-8-1 14:08:31 |只看该作者

复bidboy

请看“范本”第12.2条,“投标人从中华人民共和国境外提供的货物和服务用投标资料表中规定的货币报价”。我想裘指招标文件规定必须报美元只能是在投标资料表写的。有了这条规定,“范本”第25.1条就不在本标中起作用了,因为此第25.1条是根据“七号令”第28条第5款制定的。所以,请别搞糊涂了,在招标文件不允许报多种货币的限制条件下,谁给的权利可以将欧元折美元?用什么汇率折也不合理,我想可能是招标公司想当然地又把报欧元当成招标文件允许报多种货币的情况了,按“七号令”第28条第5款,如招标文件允许报多种货币,报欧元者一点都不是问题,也不会在此有争论了。
请别忘了,招标公司根本的问题就是违反了“七号令”第25条,用本招标文件不适用的条款,才会出现问题。
解释当否,愿一起讨论。
回复

使用道具 举报

123

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

49#
发表于 2003-8-1 14:33:24 |只看该作者
如果从字面上看,第25.1条是说如果有多种货币就可以按汇率转换,因为还有可能国内投标用人民币报价呢,怎么说不起作用了呢!
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

123

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

50#
发表于 2003-8-1 14:41:57 |只看该作者
我觉得如果招标文件规定非美元报价是废标的理由。那就好了。但现在没有规定。那只能是作为偏差处理。就像一般技术参数不满足一样。认为可以接受。而由此带来的结果也得接受。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-9-29 05:23 , Processed in 0.079129 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部