公共资源交易中心是否应具有监督功能

kfbc

应有监督功能（注意是功能不是职能），交易中心重要职能之一就是场所功能，作为一个场所举例来说：一些宾馆，饭店，住宅小区的物业管理人员，大家说他们有没有管理和监督功能，对一些破坏公共秩序的行为能不能制止，还是看见装没看见，或者看见不能管，打电话报警让警察来管。
无论什么性质的企事业单位管理功能和监督功能都是应该有的吧，说交易中心不能监督的，大多都是监管部门的人员，心里不乐意，原来的权力被分散了。大喊：交易中心就是做端茶倒水服务的，其他的工作没交易中心的事，说类似话的都是这部分人。
任何改革的产物，出现反对的声音是正常的，相信抱着美好的愿望，多看新生事物的优点。逐步改进他的缺陷，抱着宽容的目光来审视他，给他发展的空间和时间，而不是横挑鼻子竖挑眼，简单粗暴地否定他。
抱着理解和宽容的态度，这个世界会更美好。

wangguoqing

[s:125]

sywk2004

投了反对票。曾几何时，交易中心的制度都是维护公共财产之类，之后就开始升级，制订交易规则、审查招标公告、预收交易费、管理专家库等等。各地不一样，大家可以晒一晒。。。可以说是这个交易中心的出现造成的局面是越赤越乱！

铁臂阿童木

当然不应该，他就是一座楼

wbtsx

现在的交易中心实在比较让人头痛，《条例》定位了其不得与行政监督部门有隶属关系，但目前都是纪检委和检察院牵头的，谁也不敢说什么呀。反腐第一，招标第二。

我比较犯晕的是为什么各个县都搞交易中心，《条例》规定的是社区的市级以上的地方政府可以搞啊。一个县没有多少业务，交易中心实属“祸国殃民，劳民伤财”！

难道《条例》的效力低吗？？？？？

gzztitc

参考文章；注意文章中，引用财政部财政部党组成员、副部长刘昆的意见；

杨永明：依法改革 勿走管采不分老路
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=101202

六安瓜片

为啥不能把企业属性的交易中心和政府属性的招标局或者公共管理平台分开来呢。一方面当裁判一方面又当运动员，总觉得不是那么稳妥。而且公共资源交易平台脱胎于招标投标，加入政府采购和土地拍卖等一系列其他功能，有利于整合，这事政府职能转变的有效的一部，不过另外一个方面来说，也会导致新的问题。其中，没有改变核心的架构，没有把该放的手放开，恐怕也是不争的事实。

小三尖尖

我们市里刚刚8月份成立了公共资源交易中心，现在的中心监督职能不容乐观：
1、想管的却管不了，中心领导想管，可是碍于法律法规的约束又不能管，但没事还要出来啰嗦几句，言之为多和业主沟通。
2、各行业监督部门不想管可是还不能不管，据我所知，一遇到投诉、质疑之类都往我们这里推要不就是乱解释，教育系统的房建工程说去找教育局投诉，教育局还挺实在，立马接起，无语的碰到了伤不起的。
3、许多所谓的监督部门很想管，但是用心不良，搞一言堂，招标公告招标文件被修改得一塌糊涂，量身修订，一人一份，但是还真没人去提意见，觉得有人管起了就好。

总而言之，这个监督职能不是你想管就管的，还是说你不想管无可奈何真要接起来管。上面都是我现实工作的真实写照，呵呵，难做人啊！

师父

小三尖尖:我们市里刚刚8月份成立了公共资源交易中心，现在的中心监督职能不容乐观：
1、想管的却管不了，中心领导想管，可是碍于法律法规的约束又不能管，但没事还要出来啰嗦几句，言之为多和业主沟通。
2、各行业监督部门不想管可是还不能不管，据我所知，一遇到投诉、质疑之类都往我们这 .. (2013-12-17 09:19) 

我们这和你差不多。主管部门想推，推不了。交易中心想管管不起来，他也不知怎么管都是门外汉。

万物释然

说的有些笼统，具体是什么方面的监督呢，是开标评标环节场内的监督，还是招标文件条件等设置的监督呢