[发现] 应该是无效标

裘斟

版主，让我介绍一下此标的简要情况。
    3家投标商，2家按规定报美元，1家未按规定报欧元。
    价格指标这一项，招标公司自作主张将报欧元的用开标当日汇率折算成美元，结果，报欧元的价格排序排在第二位。根据“范本”第24.3条，偏离“不能影响任何投标人的排序”，所以，从此点，也应视为实质性偏离予以废标。
    无论怎样，用汇率折算转换货币的方法，得出的价格只是评标时使用，谁听说以评标价来签合同的？所以说，实际情况是，由于欧元升值，至定标时，报欧元者的实际价格，比评标时评标价格排序最高的投标商还高出7%。从此点也可看出，报欧元者是把汇率风险转嫁给业主了（可偏有人被卖了还帮人数票子，反正钱是中国政府给的，与经办个人无关）。

Laochan

裘先生：介绍再详细全面一点。

bidboy

用欧元报价的排名第二怎会中标的？排名第一的呢？
我觉得要求用美元报价不属于商务废标条款内容，所以不能因此而废标。
至于根据开标当日汇率调整为美元是文件规定。执行没有问题。所以评标是没有问题的。
签约用什么货币是由买卖双方商定的，可以和评标没有关系。这是讨价还价的一种手段。风险都会有。

Laochan

bidboy：裘先生说的是，欧元报价的报价排名第二，评标价排名是第一（见另一主题）。

tommyhu

我觉得裘先生有个误区，不管汇率如何变动，签定合同时的价格都是按照开标当日的汇率折算的，不可能再按现在的汇率来折算，所以那家用欧元投标的供货商应该很吃亏才是哦。至于为什么在大家都满足标书要求的情况下，不是最低价中标，这个到是可以质疑一下。

冷观

本例中，只有欧元才应该是该投标商的报价，按开标当日汇率折算成美元根本就不应该，正如裘说的，招标文件规定“只能报美元”，就意味着事先已告知投标人，“范本”第25条不适用，因为“只能报美元”，不存在有货币需要折算问题。
    所以，我同意方远的观点，招标公司不根据自己制定的、经批准的招标文件中已给出的条件，想当然的用不适用的条款折算美元的做法，本身就是自己否定自己。
    当招标文件允许报多种货币时，招标公司按“范本”第25条规定，以开标当日汇率折算是合理的。
    现在的招标文件不允许报多种货币，不是等于开标后自定评标方法了吗？根据“七部委”评标管理办法，“招标文件未予说明的内容，不得作为评标的依据”。
    依我看，本例中，欧元折美元后，得出的既非投标价，也非评标价，报欧元就是无效标。一开始就应废掉。

Laochan

1.  大家讨论来讨论去，焦点是什么呢？焦点是：以欧元报价是否一定要废标。
2.  如果法律仅仅规定不准杀人而不规定杀人后的具体处理办法，那么，一旦有人违法杀了人，法官在量刑时就有相当大的灵活性和主动权，可以判死刑或无期或有期。
3.  招标文件是规定了必须以美元报价，但并没有规定不以美元报价的具体处理办法，这同样给该招标机构和用户保留了灵活性和主动权。
4.  我在前面的帖子中已说过，该招标机构规定必须以美元报价是不合适的，没有必要。该招标机构幸运的是，文件中没有规定不以美元报价的处理办法，无意中给自己留了一条活路。
5.  当然，我也可以选择支持废标的立场。我为什么没有选择该立场呢？很简单：通过招标，用户和招标机构已经决定选择评标价最低 的投标人（以欧元报价的），这种选择符合7号令的最基本的原则，符合招标的最高宗旨。

bidboy

支持！

咄咄逼人

我忠心的希望中国所有的招标公司都能本着这个纯洁的目的（最高宗旨），来进行招标工作，不要再给供应商下套了，我们需要的是公平的竞争，输也要输的心服口服啊：）

bidboy

大家都要遵守游戏规则！