[求助] 关于谁负责的问题

bidboy

评标委员对评标结果负责。
招标人或招标代理机构主要对招标程序负责。
本例中，如果招标的程序和评标委员会的产生方式符合规定，也没有干扰评标的情况，那么评标结果错误就应该由评标委员会负责。

Laochan

最初由 bidboy 发表
[B]评标委员对评标结果负责。
招标人或招标代理机构主要对招标程序负责。
本例中，如果招标的程序和评标委员会的产生方式符合规定，也没有干扰评标的情况，那么评标结果错误就应该由评标委员会负责。 [/B]

bidboy,你还是没有搞清楚关于“负责”的两个方面的内容。
现在评标结果出了问题，投标人要质疑，招标人可能也有意见，主管部门可能要调查处理。这三方面只能找招标机构，是不能找评标委员会的。只有招标机构有责任要对这三方面负责，并对评标中出现的任何问题负责。再说，一个招标项目的评标委员会的生命期限是很短的。评标一旦结束，这个评标委员会的生命也就终止了。
评标委员会是招标机构按有关规定临时组建的一个工作小组，并且是按照招标文件的要求和规定工作的，也可以说，评标委员会是临时协助招标机构工作的。评标委员会不可能在法律上对投标人等负责。
我们讲，评标委员会“负责”评标，仅仅是在说明评标委员会的工作内容，并不意味是在说评标委员会的法律责任。评标的法律责任应该，也只能，由招标机构承担。

bidboy

对评标结果质疑找的招标代理机构不是说招标代理机构负责，招标代理只不过是负责转达而已。

评标的错误可能是多方面的，找标人或招标代理的责任我上面已经说过了，找标人或招标代理的责任是组建评标委员会，保证评标在公平公正的环境下进行。而评标结果是不是公正，应该是评标委员会的责任。

评标委员会是独立于招标人和招标代理的。招标人，投标人，主管部门都有可能质疑评标委员会的结果，招标代理机构对于评标结果的也可以质疑的，最近我就当面质疑过。

所以说评标结果的问题由评标委员会负责的。

这个责任如何负呢，要根据情况来定，如果是工作失误，比如没有仔细阅读投标文件，招标文件造成评标错误，那应该责成改正。
如果是主观不公正，甚至颠倒是非，现在有相应的专家罚则。从批评直到取消专家资格。

Laochan

《中华人民共和国招标投标法》第五章是《法律责任》共16条，规定了招标人、投标人、招标代理机构和评标委员会成员的法律责任，唯独没有规定评标委员会的法律责任。其理由我已在上面的帖子中说明。

bidboy

评标委员会不是法人，但评委是有法律责任的。

bidboy

第五十六条 评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以 上五万元以下的罚款，对有所列违法行为的评标委员会成员取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

bidboy

评标专家和评标专家库管理暂行办法也对评标专家有相应的罚则。
所以评标委员会对评标结果负责。
招标代理想负责可能还没有资格呢。

Laochan

请注意：评标委员会和评标委员会成员是两个概念，不可混为一谈！

bidboy

评标委员会对评标结果的责任是由评标委员会成员负的。

你可以参考一下发改委和财政部的评标专家管理办法，评标专家是以独立的身份参加评标活动的。所以评标这一活动是独立于招标人和招标代理机构的。责任当然是评标委员会承担了。

古越龙山

支持分坛舵主的观点
评标委员会不能逃脱错误责任，事情严重的要追究个人责任。哪有做错事不用负责的道理？