[发现] 应该是无效标

林林

严格来说其实就是对招标文件不响应，应该废标。

裘斟

能得到本标当然好，但即使因人为因素得不到此标，也应把理讲清楚。而且，我知道在一个国际金融组织贷款项目中，曾有一个同样的例子，只不过招标文件要求必须报日元，招标公司推荐报美元的投标商中标，结果被该贷款机构给否了！
  
    我不想给谁上法律课，但一定应有公理吧？而且这个标真的经不起查！
    另外版主总是脱离“必须以美元报价”的大前提来解释货币问题，可惜本人这两天有点脱不开身，不能及时作答，想周末再与各位继续讨论，各位能否下周一起继续帮我？谢了！

tommyhu

我觉得正因为是招投标项目，所以在报价的环节上是不能用重复性的，所以在这样的前提下，所报出的价格，应该充分考虑到自身的利益和如果报高了的风险。其实我觉得就这个标来说，实际上，裘的报价是比那家投标商报的高，这个没错吧？至于是不是人家没有按美圆报价就该废人家呢？答案其实是两可的，并不是一定要废标的，对吧，在这样的时候如果你是业主，你会怎么想？我非要高价的？我钱多？我觉得给人家澄清的机会也是非常正常的，我觉得换位思考一下，答案是很明显的。因此我觉得就此项目质疑不会有什么结果的。

tommyhu

呵呵，林林，以你这么严格要求的话，我们上周开的那个标8家投标商全部应该废标了，那可怎么办呢：）

Johnny

法规订立的宗旨是为了更好的约束招标活动，是为了更好的体现招标采购的优势。而有些情况下法规应该灵活运用才会体现他的宗旨，相反则无法体现：）

林林

最初由 Johnny 发表
[B]法规订立的宗旨是为了更好的约束招标活动，是为了更好的体现招标采购的优势。而有些情况下法规应该灵活运用才会体现他的宗旨，相反则无法体现：） [/B]

这话是有些道理，那如果没有进入详细评审，有怎么知道这个投标尚是最能体现业主购买意图的投标呢？还是先给了他澄清机会了，还是业主关照的结果啊！：（

bidboy

我觉得问题得关键是只能美元是否为废标条款。
如果是那就不用说了。如果不是当然可以按汇率折算。

裘斟

感谢各位。看了版主、超级版主、管理员等的观点，我想可能是我在什么地方没有表述清楚。
    根据“招、投标法”和“七号令”，投标人应响应招标文件，招标人应根据招标文件的规定评标。
    在“范本”中规定的很清楚，“如果投标价中有多种货币”，则“转换为单一货币”，是“为了便于评标和比较”（“范本”第25条）。该条款系根据“七号令”中“如果招标文件允许报多种货币”的规定做出的。此例中，既然招标文件投标资料表中已明确“必须报美元”，就意味着告知投标人，“以开标当日汇率折算”的条款根本不适用（因为只要求报单一货币，不存在汇率折算问题）。
    但开标后，招标人又用这个投标人已知招标文件不适用的条款对违规的投标人“网开一面”，谈何公平？

Laochan

1.  本案的实质问题是：裘先生的报价高了，想抓住对手的小错误，废对手的标。
2.  招标机构的最高宗旨是：让用户买到价廉物美的设备。招标机构在处理不以美元报价的投标人时，也要遵循最高宗旨。
3.  招标机构要求以美元报价，通常是为了评标的方便。招标机构并未说明不以美元报价的后果，保留了处理的灵活性和主动权。

林林

最初由 Laochan 发表
[B]1.  本案的实质问题是：裘先生的报价高了，想抓住对手的小错误，废对手的标。
2.  招标机构的最高宗旨是：让用户买到价廉物美的设备。招标机构在处理不以美元报价的投标人时，也要遵循最高宗旨。
3.  招标机构要求... [/B]

您的最高宗旨是非到评标阶段才可以看出来的，你又说招标机构保留了处理的灵活性和主动权，这样就会为达到一些不纯的目的有的堂而皇之的理由。我做一个大胆的推测，如果这次业主偏好于裘先生的设备，而且不在乎多花些银子，我赶肯定那家投标商会因为没报美圆而被废标的。