〖转〗律师称工程招投标已成彻头彻尾妓女牌坊 腐败令人咋舌

tzyaty

高老：言语中肯，有理有据，评价客观，有容乃大。[s:90]

tzyaty

[s:56]

glnlucha

引用第3楼首批招标师于2011-02-22 22:55发表的  :
赵曾海同志（这里姑且还称呼你为同志），看到你的大作之后，开头有种痛快淋漓的感觉，之后不久就变成了“羡慕嫉妒恨”，接着便是莫名的一股怒火。我向来不惮以最坏的恶意来揣测中国人，可我仍旧跟不上社会“前进、发展”的步伐，您是一名律师，勇于揭露这些招投标领域的阴暗面，是不是想在这个领域造成混乱好给自己多揽些代理的生意呢（别和我扯什么社会责任，听多了腻了，从来就没信过）？别以为有个中国招投标协会理事的头衔，就可以乱说一气，理事头衔是花钱买的，只有小孩子不知道，可惜本人已经不小了。您作为一名律师，好好代理好您的案子就可以了，别没事找抽，律师行业就很清白吗？您敢揭底吗？还想在律师界混吗？？？不知道您是不是党员，如果是，希望能经受起可能的组织上的调查，更希望您与您的当事人、法官、法院院长没有发生过什么说不清、道不明的事情。赵曾海同志，得罪了，并非针对您本人，希望您有则改之无则加勉！！！

学习认同认可，人制定制度约束人，把人灭了世界就没有了，何必扒别人衣服搞打劫

曹锦江

在中国不缺少法律，缺少的是执法者和监督者，大家都靠这点小计谋在混生活嘛，国务院的政令一出中南海都成无力白纸，我等草根又奈几何？

gzztitc

我再查询了一下，得知：

《中国经济周刊》，是人民日报所办，是一个比较严肃的杂志。其电子网站是：

http://zgjjzk.dooland.com/

由于文章都是需要付费阅读的；我没有能够查询原文。

《爱思想》原先曾经是北大的《天意社区》，因故停止。后来，改名为”爱思想“。吸引不少学者发表看法和意见，目前，人气比过去低了不少。

这两个毕竟严肃网站的标题，都不是”×××";

用百度搜索，在各大媒体上，几乎无转发；而各类论坛，转发很多。 ？？？

lanchong

引用第19楼zzj0102于2011-02-23 17:12发表的  :
关于该载转帖的一点说明：
　　此文是我在浏览凤凰网财经评论时无意发现的，原文链接为：  http://finance.ifeng.com/opinion/mssd/20110222/3447756.shtml。
　　阅读此文时，虽觉得标题有些偏激，但文中分析还是中肯和到位的，因而决定把该文转到论坛上，和大家一起阅读。
　　看了高老师对此文的介绍，才知道该文最早的标题不是这样的。说真的，我也不清楚是作者修改了标题还是凤凰网编修改的标题，很有些惭愧。
　　转帖之举若给作者和凤凰网带来一定麻烦，本人特表歉意！

我想说明自己的几点意见：
1、楼主转发这篇文章是没有错误的，我个人认为，应该鼓励，号召大家向你学习，多转发有关招标的文章、帖子……
2、作者反映的问题、提出的观点都是正确的，但是属于不疼不痒的，大家都知道但是自己无能力解决的……
3、文章的标题有……嫌疑，虽然本人反对，不宜提倡，毕竟作者是业外人士，顶多也就是一个“关心”招标事业的人士而已（中国的事情往往是关心的人越多，办得越差，越是没有人关心的事反而办得没有问题，比如说：你、我孝顺自己父母的事……），建议大家不要过分计较，看看内容就行了，否则，就中了作者的“圈套”了！
4、大家反应强烈，说明大家都关心这方面的问题，“说到点上”了，说明了是“焦点问题”，该解决了！怎么解决？谁来解决？……涉及到政治体制改革，就不要指望“涛哥”和“家宝”了（小平生前想解决这个问题但解决不了，没招！只能在南巡讲话时强调“发展是硬道理”来掩盖矛盾，转移方向，以至不了了之！），靠我们社区的任何一个人都不行（不是我贬低大家，事实如此！）！
5、最后，引用一句套话：时间解决问题！

lanchong

引用第20楼tzyaty于2011-02-23 17:53发表的 回 18楼(gzztitc) 的帖子 :
高老：言语中肯，有理有据，评价客观，有容乃大。[s:90]

高老对这个帖子发表评论了吗？我没有找到，只是提供了一些“线索”、“来源”而已吧！？

汉瓦

招标现群山，
近观总迷眼，
瘴气连乌烟，
他处有清廉？

——其实每个行业的不洁之处放大了看，都是不可救药的，中外概莫除外。

tzyaty

“我初步看了看，此文内容是好的，比较深入地分析了现存的问题，当然，标题有点吸引人而略偏离和不很全面”，这不是评论吗？[s:90]

Laochan

招投标当事人中，确有赵曾海先生所说的“妓女”。但不是“妓女”者是大多数。
具体问题还要具体分析：有“妓女”行为者，也未必全是“妓女”，有相当一部分是被“逼良为娼”的！
再说了，那“牌坊”也不是“妓女”们自己要立的，而是有关部门要立的！


赵曾海先生认为：“招投标为反腐而生”。
老朽以为，赵曾海先生的这种观点是错误的。这说明，赵曾海先生对招投标还缺乏最起码的了解。