请问如果说允许最后的合同价格和评标价格有出入，是否会因发一些不必要的麻烦呢？

sowhy

呵呵，我很惊讶大家就这个问题讨论来讨论去。

在设备招标文件里，一般都明确规定了授予合同时候数量可增减15%。办进口批文时候，主管机构会核实金额是否在15%内，如果超过15%，则批文就难办了
。
这15%的浮动不是空穴来风，其有存在的合理性。因为每个人都不能100%的计划好自己要买什么，就像女人逛商场一样（只是听说女人如此），另外，经过评标选定了一台好设备，当然要允许别人相应地配置一些东西，比如说额外地购买配件或增加培训内容.这也好比你买一件好的西服后,觉得再应该买一双好的皮鞋一些.  实践中，实际签定合同的价格上浮大多是因为增加了一些东西。

就机电设备招标，理论上来说，增减15%不会导致低价投标中标、签订合同时候再上浮的这种暗箱操作。因为招标文件里对报价内容和范围都有明确的规定，对技术规格也有明确要求.数家来投标，一比较，是否虚实，应该是或很清楚的。如果做假，那就太明显或太嚣张了，当然如果业主确实很嚣张就无办法了。

另外一方面，低价投标对于投标商有风险，如果投标商少报内容，则不响应标书; 如果就设备或备件或维修培训等方面低报，则有签定合同方面的风险,比如说业主的项目负责人蹲监狱了,那只能签低价合同了。实践中，外商一般都不愿意采取低价中标的方法来竞争，人家还大都是很正派的,只是业主比较恶心而已。

咄咄逼人

如您所说“因为招标文件里对报价内容和范围都有明确的规定，对技术规格也有明确要求.数家来投标，一比较，是否虚实，应该是或很清楚的。如果做假，那就太明显或太嚣张了。”单如果是没有可以比较的新型设备呢？有时在技术交流时，双方就爱通气了。
而且我觉得法律里所说的：投标价不能低于成本价”也不是很好把握的。

sowhy

呵呵。讨论来讨论去，罪恶的根源还是在于目前的招标机制对业主没有什么约束作用。

王伟

当上帝，当爷都当惯了。还是觉得不是自己的钱，可以无所顾忌的花！

tommyhu

是啊，现在感觉做招标就是业主说什么就是什么了
投标价不低于成本价看怎么解释了？我就知道有的投标人，比如投计算机这样的产品，就是低于当时成本价，利用投标的有效期，估计一下降价的空间。我觉得虽然有些风险，也是一种竞争的办法。

咄咄逼人

最初由 tommyhu 发表
[B]是啊，现在感觉做招标就是业主说什么就是什么了
投标价不低于成本价看怎么解释了？我就知道有的投标人，比如投计算机这样的产品，就是低于当时成本价，利用投标的有效期，估计一下降价的空间。我觉得虽然有些风险... [/B]

这种投机行为只能用在这种(计算机)短期价格波动明显的设备上,没有什么广泛的代表性,而且它们的社会平均价格来源也很明显啊(中关村),低不低于当时的饿成本应该很明显看到的吧

tommyhu

呵呵，我只是说一个投标价可以比成本价低的例子，是有点叫汁儿的成分，
另外我觉得现在的机电设备招标，相同或相似类型的投标商非常的多，所以所投产品应该说出入不大的，（我指大多数情况的时候） 而且特别是打包招标的时候，投标商可能几家，但产品可能都近乎一样。所以我觉得利用15%的情况说事儿可以说基本上不太可能出现的吧。

咄咄逼人

因为我们搞招标，还有宗旨就是要引进新的技术和设备，来完善我们自己啊（并不是一味的就是国外的好，又撤远了：）），既然存在新技术设备，当然在有些情况下专家也不是很好估算成本了，也许会出现楼主说的问题哦。
最近楼主好象没怎么来啊，很忙吗？：）

林林

我国的招标行业发展缓慢，不身得人心，业主的责任占到60%，招标代理机构为虎作伥30%，投标人素质不高20%。