“超配评委会”可以自行“瘦身”吗？

曹锦江

我认为，确实这个偷懒的方法，不该被认可或提倡，现在本身说法不一致，搞出问题，没法收场，莫衷一是，谁有最终解释权？！

only1u

bob1511 发表于 2018-1-23 09:41
这里应当明确的是有特殊原因可以退出。没有特殊原因退出，那是擅离职守，违反评标纪律，显然是违法行为。 ...

补足是前提，不要断句理解。

bob1511

only1u 发表于 2018-1-23 11:40
补足是前提，不要断句理解。

       " 第四十九条 评标中因评标委员会成员缺席、回避或者健康等特殊原因导致评标委员会组成不符合本办法规定的，采购人或者采购代理机构应当依法补足后继续评标。被更换的评标委员会成员所作出的评标意见无效。"这一款说的是有退出的情况导致原评委会组成不合法时，应当补足。
　　“无法及时补足评标委员会成员的，采购人或者采购代理机构应当停止评标活动，封存所有投标文件和开标、评标资料，依法重新组建评标委员会进行评标。原评标委员会所作出的评标意见无效。”这一款说的是无法补足应当停止评审，重新组建评委会。
　　“采购人或者采购代理机构应当将变更、重新组建评标委员会的情况予以记录，并随采购文件一并存档。”这一款不解释了。
        您哪里理解得出补足是前提？补足是应当采取的措施。

bob1511

曹锦江 发表于 2018-1-23 10:41
确实是个漏洞，可以砖

根本不存在这个漏洞。法条写的清清楚楚。

wzl11

only1u 发表于 2018-1-23 09:25
评委的要求里没有禁止性条款，禁止多余评委退出。
换句话说，采购人代表也可以以身体不适为理由退出，评 ...

再提醒一遍：第49条“评标委员会组成不符合本办法规定的”，是说组成，不是说数量

bidboy

我觉得87号令的“评标中”很重要，即评标开始后评标委员会的组成就算是最终确定了。如果出现评标委员会成员缺席、回避或者健康导致评标委员会组成不符合本办法规定的只能是补足而不能改变组成。

所以即便是采购人代表可以主动说因身体原因退出，也应该补足7人。

曹锦江

问题关键，评标委员会组成的时间，是以何时为界，有可以固定其确定时间的客观证据吗，口头说可不算。看了楼上诸位的留言，感觉应该是评标时间到了，拆开专家密封条的一瞬间算是定了。

曹锦江

我感觉，大家还是比较同意：一经确定，不得擅动，重新抽取，方为万全。

only1u

bidboy 发表于 2018-1-23 21:11
我觉得87号令的“评标中”很重要，即评标开始后评标委员会的组成就算是最终确定了。如果出现评标委员会成 ...

关键就是这个补足的理解，是补足法定人数，还是补足抽取人数。

only1u

bob1511 发表于 2018-1-23 14:24
" 第四十九条 评标中因评标委员会成员缺席、回避或者健康等特殊原因导致评标委员会组成不符合本办 ...

采购人代表退出 怎么不合法了，违反哪条？