甘肃省公共资源交易局败诉了！——国内首例招标代理机构行政起诉省级公共资源交易....

ansx

本案胜诉最大的意义在于这两段判词：

P8“被告作为依法成立的具有独立承担民事责任的事业单位，其设立仅具有监督和管理的职责，并不具备行政主体的职权，无权发布与法律或其他规范性法律文件相抵触的通知或命令”

P18“再者，甘肃省公共资源交易局作为事业单位，其性质并非行政管理部门，其局作出的决定和命令，亦不具有规范性法律文件的效力，且不得超出法律、行政法规和其他规范性法律文件的范围，对外不具有法律的强制性”

ansx

sdsytssm

一个 甘肃省公共资源交易 倒下去，千千万万个甘肃省公共资源交易 站起来！！！

bob1511

tnt770404 发表于 2017-2-12 11:12
作用已经在显现了，判决书上有一个标标书才200元一份，少得可伶呀，我们这大部分是1000，最少也是500呀！！ ...

如果严格执行招投标条例，那么招标人发售资格预审文件、招标文件收取的费用应当限于补偿印刷、邮寄的成本支出，不得以营利为目的。现实中不大可能。

bob1511

tnt770404 发表于 2017-2-13 08:32
本案中其实原告连原告的主体资格都没有。代理公司与招标人是委托关系，代理公司对外行为的法律后果是由招标 ...

我也从其他网上看到了，第五页有相关表述，个人理解法院的意思是代理公司是有权收取，而不是表述的其依法所得。但是其适用的招标代理服务收费暂行办法已经废止了。

tnt770404

bob1511 发表于 2017-2-13 11:21
我也从其他网上看到了，第五页有相关表述，个人理解法院的意思是代理公司是有权收取，而不是表述的其依法 ...

条例第十六条　第二款已经明确了“招标人发售资格预审文件、招标文件收取的费用应当限于补偿印刷、邮寄的成本支出，不得以营利为目的。”也就是说有权收的是招标人。代理机构收是基于招标人的委托而收，而委托
法律关系，权利义务是由委托人承担，而不是受托人承担，售标书的钱的所有者是招标人。所以原告应是招标人。

ansx

tnt770404 发表于 2017-2-13 11:43
条例第十六条　第二款已经明确了“招标人发售资格预审文件、招标文件收取的费用应当限于补偿印刷、邮寄的 ...

建议你搞懂“直接代理”和“间接代理”的区别。

赵勇有一篇文章《经济转型背景下招标代理行业的发展》，我摘录部分，供你参考。

四、成熟期的招标代理行业：2000年至今

1.委托人与代理人的法律关系

    在委托代理的法律关系方面，1999 年我国颁布实施了《合同法》，补充、完善了代理制度，不仅提升了《暂行规定》的法律层级，而且突破了《民法通则》中仅限于直接代理的规定, 增加了有关间接代理的内容。《合同法》第四百零二条规定受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。这为接受委托的招标代理机构以自身名义从事招标活动提供了法律保障；第四百零三条规定通过在委托合同中引入英美法系的委托人介入权、第三人选择权制度，平衡了当事人的权利与义务。

    同样于1999年颁布的《招标投标法》第十二条赋予招标人自行办理招标事宜或者选择招标代理机构，委托其办理招标事宜的权利；第十三条将招标代理机构定位于依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织；第十四条赋予了建设行政及其他行业主管部门认定招标代理机构的权利，并规定招标代理机构与行政机关和其他国家机关不得存在隶属关系或者其他利益关系；第十五条要求招标代理机构应当在招标人委托的范围内办理招标事宜，并遵守《招标投标法》中关于招标人的规定。《招标投标法》首次在法律层面上明确了招标代理机构的法律地位，为招标代理行业的大发展奠定了法律基础。

tnt770404

ansx 发表于 2017-2-13 13:57
建议你搞懂“直接代理”和“间接代理”的区别。

赵勇有一篇文章《经济转型背景下招标代理行业的发展》 ...

招标代理机构怎么可能是以自己的名义招标。招标公告上明明白白的写明了招标人和代理机构，定位十分清晰了。

LavandaXX

必须先顶起，然后有必要抒发抒发自己的感想。

老宝宝

顶！