bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: liuhaisang
打印 上一主题 下一主题

[综合] 浅谈“废标”和“流标”(《中国科技术语》2013,15(6))

[复制链接]

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

21#
发表于 2014-1-14 09:21:02 |只看该作者
对某些网友的回复实在看不下去了,有些话不吐不快。

1、请尊重作者的劳动,说实话,每篇文章的完成,都凝聚着作者的深思熟虑,不象某些网友自认为学了点东西就认为掌握了所有,以刷屏式的回复,随便说出一些批判的话来,论坛上还是少一些这样的人吧。

2、真想学习,请先学会倾听。

3、请贴一些自己发表过的东西,也让网友们见识见识、评判一下。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

635

积分

圣骑士

招标师徽章

22#
发表于 2014-1-15 14:06:35 |只看该作者
流标是口头用语, 非正规的招投标术语。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

111

积分

侠客

23#
发表于 2014-1-15 15:47:42 |只看该作者
感觉就像在辨析:医生、大夫、郎中之间到底有什么区别。是不是简单问题复杂化了。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

179

积分

侠客

24#
发表于 2014-1-16 10:01:27 |只看该作者
学习了!做学问一定要严谨,要尊重事实。招标领域,值得商榷的观点挺多的哈!
奋斗在招标的路上……
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

3035

积分

精灵王

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

社区劳模

25#
发表于 2014-1-16 23:40:25 |只看该作者

回 Laochan 的帖子

Laochan:1.政府采购是否能说“是外来的”?老朽以为,凡是政府都有采购,古今中外都不例外。

2.“fail to be sold at auction”:从字面上直译:(某拍卖品)在拍卖中未能被售出,可简译为:流拍。
....... (2014-01-11 20:21)

(1)政府官员进行采购与政府采购是两回事

(2)假定评标委员会的评审是正确的,那么,按照业内一贯的理解的废标一定是被否决的投标;但是,当合格标不足三家,那么在货物与服务的政府采购中,所有合格标都会被否决,即流标。
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

3035

积分

精灵王

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

社区劳模

26#
发表于 2014-1-16 23:43:52 |只看该作者

回 b0679 的帖子

b0679:感觉就像在辨析:医生、大夫、郎中之间到底有什么区别。是不是简单问题复杂化了。 (2014-01-15 15:47)

       有区别,就像大夫,你可以理解为医生,也可以理解为古代的官衔,除非有特定的场合或前提。
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

27#
发表于 2014-1-17 08:38:10 |只看该作者

回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:

(1)政府官员进行采购与政府采购是两回事
(2)假定评标委员会的评审是正确的,那么,按照业内一贯的理解的废标一定是被否决的投标,但是,当合格标不足三家,那么在货物与服务的政府采购中,所有合格标都会被否决,即流标

谢谢刘博士的回复!

一、政府官员采购自用的东西当然与政府采购是两回事。政府官员去采购政府用的东西都属于政府采购范畴。政府采购的基本特征是:用政府的钱(财政性资金)采购政府用的东西,古今中外都这样。
二、你“假定评标委员会的评审是正确的”,得出的结论是“废标一定是被否决的投标”,这个结论是正确的。但是,还有另一个假定——假定评标委员会的评审是错误的——那么,得出的结论就应该是:废标不一定是被否决的投标。所以,你的结论是建立在单个“假定”基础上的,而我的结论是建立在没有“假定”的基础上,或说是建立在两个“假定”的基础上。
三、你说“当合格标不足三家,那么在货物与服务的政府采购中,所有合格标都会被否决,即流标”——这正是问题的所在,这也是老朽不赞同用“否决投标”的原因之一:合格的投标也可以被否决。合格的投标永远都是合格的,合格的投标不足3家,也是不能称为“合格标都会被否决”的。


老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

3035

积分

精灵王

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

社区劳模

28#
发表于 2014-1-17 21:54:46 |只看该作者

回 Laochan 的帖子

Laochan:谢谢刘博士的回复!

一、政府官员采购自用的东西当然与政府采购是两回事。政府官员去采购政府用的东西都属于政府采购范畴。政府采购的基本特征是:用政府的钱(财政性资金)采购政府用的东西,古今中外都这样。
....... (2014-01-17 08:38) 
(1)因忙于期末改竞争情报的试卷,来不及细谈,关于政府采购概念,《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第一页已经明确了它的三个层次的含义,广义,用财政的钱……
(2)诚如您说安理会可以否决一样,合格标太少,可以被全部否决,但它们不是废标
回复

使用道具 举报

3831

主题

136

好友

11万

积分

荣誉总版主

好人一生平安

Rank: 8Rank: 8

2011年元宵节宫灯图标 2011年金兔迎春庆新年许愿兔图标 2010感恩节许愿灯 招标师徽章 版主勋章 社区明星 终身成就奖 金点子奖 最爱沙发

29#
发表于 2014-1-17 22:39:29 |只看该作者
  1.在分析废标这个概念时,起码在法律法规没有修改之前,我们应该以法条的明文规定为依据,而不是以我们日常的习惯表述或习惯操作为分析或论证的依据。

  2.23号令颁布之前,工程招标领域的废标和政府采购领域的废标,其内涵是不一样的。23号令颁布之后,工程招标领域没有废标一说,统称为否决投标;而政府采购领域的废标,实际上就是招标活动作废,须重新组织招标活动,其废标情形中有部分情形类似于俗称的“流标”。

  3.厘清一个概念,如果多引用他人的观点,从多方面、多角度着手进行论证,得出的结论可能会更令人信服;而过多地引用自己之前的观点进行论证,由于个人的惯性思维等方面因素所限,则容易陷入“自说自话”的境地。

  一点感悟,与各位老师、专家共勉,请批评。
人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客,内容详实,版面唯美:http://blog.sina.com.cn/u/1088532310
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

30#
发表于 2014-1-18 17:20:42 |只看该作者

回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:

(1)因忙于期末改竞争情报的试卷,来不及细谈,关于政府采购概念,《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》第一页已经明确了它的三个层次的含义,广义,用财政的钱……
(2)诚如您说安理会可以否决一样,合格标太少,可以被全部否决,但它们不是废标
再次感谢刘博士的回复!
特向您提两条建议:
一、您的主题帖是文章的照片,网友们读起来可能不太方便。特建议您是否可以将电子版贴出来(包括今后的帖子)。
二、我手头没有您的大作《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》。特建议,您所引用的内容是否可以贴出来。

老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-9-27 05:54 , Processed in 0.073881 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部