[有奖辩论]招投标公证应该取消吗？

gjhdevelop

无所谓的人

sicco

监管要严,公正要到位

czxt

引用第7楼phidix于2010-11-23 14:50发表的  :
公正应该是可选项目。
说实话公正没啥用，不过也没啥副作用。
取消也不合适，有些时候还是有用的。

赞同！可视项目情况而定。

xiaoxiao

公正有一定作用，我同意正方的观点，但是现在的情况是   投标单位的资料报名时候已经验过了  开标时公正再验一边  有点多余

zjm620405

从项目管理角度讲，开标过程公证是风险转移的一个手段，除非公证费涨到天价了，不能取消。
开标过程录音录像有很多局限性，公证员可以很好的进行弥补，而且具有更高层次的法律效力，为什么要取消？

lingsir

公证在某种程度上可以分担一部分我们管理者所承担风险。很是赞同4楼的看法。

ahgjzb

取消也无妨，节省资源。

wunengboy

首先应考虑需要公证的内容，如果需要进行随机抽取之类的项目，建议还是需要的，否则，应该可以取消。
因为公证机关出具的公证书的内容大部分都是针对“接收文件的过程、开标过程”进行的公证；评标环节他们是不会公证的，即使公证机关出现在评标现场。

烦躁

我觉得在招投标中还是应该引进公证处的，而且应该完善，因为公证处是一个独立的第三方，与招投标各方都没有关系，仅仅是一个独立的第三方来参与，现在只要工程出了问题的，查实下来，要么是招标方要么是投标人，有的甚至连交易中心的工作人员都被审查，试问，有公证处被审查的吗？另外，现在越来越多的标都要求授权人出具经公证的授权书，请问有没有人想过这是为什么呢？？？目前围标的现象很多，很多都是借资质围标，无法出具经公证的授权书，居然自己出具假的公证书，请问，这样的假公证书有效吗，评委能识别吗，这样的皮包公司中标后是对工程负责吗？？？

yangyu208

不能取消！