[ 工程招标 ] 如果项目资金来源是非国有资金，建设单位有权在中标候选人中选择确定中标人吗？

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

11^#

发表于 2013-3-19 11:42:00 |只看该作者

回唐广庆的帖子

唐广庆:    关于项目资金来源是非国有资金的建设单位确定中标人的问题
  我完全赞成hatan719先生的看法，依据《招标投标法》及其配套性文件的规定，只有两种定标可能：
  其一，招标人授权由评标委员会依据招标文件规定的中标条件，直接确定中标 .. (2013-03-19 11:36)

唐老师在此帖中首次表达了自己对于“定标权归属”的观点。

我只向真理低头，keep walking！

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

12^#

发表于 2013-3-19 11:43:18 |只看该作者

我想钱老估计也搞清楚了，钱老好久都不提“定标权”的问题了！
好啊，社区的世纪大辩论终于有了完美的结局了！
哈哈

我只向真理低头，keep walking！

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

13^#

发表于 2013-3-19 14:29:04 |只看该作者

回 yqye 的帖子

yqye: 这里一个非国有资金投资的公开招标项目，业主想选第二候选人为中标人，招标代理说不行。 (2013-03-18 20:59)

能否把此招标代理机构的名称说出来？
让同行们好好学习！

我只向真理低头，keep walking！

bob1511

3 主题	4 好友	6724 积分

风云使者

发消息

14^#

发表于 2013-3-19 16:33:21 |只看该作者

个人理解可以，不过容易招到质疑，排名第一既然是最响应招标文件的，为什么不选呢

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

15^#

发表于 2013-8-28 13:59:20 |只看该作者

回学以致用的帖子

学以致用: 一、就标题而言，当然“有”，但是”不是随便有”。因为第一中标候选人也属于候选人，当招标人确定第一中标候选人为中标人时，这理解是”有“。“不是随便有”的原因是，招标人有权利也只有确定第一中标候选人为中标人的权利。
.. (2013-03-19 10:44)

对于第55条，我还想提出一个问题，第二句话的“排名第一中标候选人”应该改为“中标人”这样才更加严谨！

我只向真理低头，keep walking！

liuhaisang

2 主题	0 好友	3035 积分

精灵王

博士，教授，出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发消息

16^#

发表于 2013-8-29 09:39:47 |只看该作者

回学以致用的帖子

学以致用: 一、就标题而言，当然“有”，但是”不是随便有”。因为第一中标候选人也属于候选人，当招标人确定第一中标候选人为中标人时，这理解是”有“。“不是随便有”的原因是，招标人有权利也只有确定第一中标候选人为中标人的权利。
.. (2013-03-19 10:44)

三、对于《实施条例》第五十五条，我认为：说好听点，就是为了强调，以及归责。说不好听的，就是画蛇添足，“脱裤子放屁”。
我个人对上述提法有不同看法：
《实施条例》比招标投标法给招标人有了更大的选择权，即若第一中标候选人放弃中标，那么招标人不一定选择第二中标候选人作为中标人，可以重新招标

liuhaisang

2 主题	0 好友	3035 积分

精灵王

博士，教授，出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发消息

17^#

发表于 2013-8-29 09:44:00 |只看该作者

回学以致用的帖子

学以致用: 对于第55条，我还想提出一个问题，第二句话的“排名第一中标候选人”应该改为“中标人”这样才更加严谨！
(2013-08-28 13:59)

严谨的表述应当是：中标人或排名第一中标候选人放弃中标……因为前者针对确定中标后放弃，后者是在确定中标钱放弃，例如在公示期间就放弃

首批招标师

273 主题	0 好友	15万积分

版主

还没有签名，写一个吧～不不不

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

18^#

发表于 2013-8-29 12:14:59 |只看该作者

要搞清楚这个问题，首先要界定何为“国有资金控股或占主导”!如果是非“国有资金控股或占主导”的项目，通常来说都不会去招标，而是直接委托!也谈不上什么第一、第二、第三……如果非去走邀标程序的话，也不是必须排名第一中标!

工学硕士、高级工程师。注册公用设备工程师（暖通）、注册咨询工程师（投资）、注册招标师、一级注册建造师、注册监理工程师、注册设备监理工程师、注册安全工程师、美国项目管理协会（PMI）PMP。上海市建设工程评标专家、上海市政府采购评审专家、上海市设备监理评标专家、上海市建设工程安全质量监督总站特聘专家、中国设备监理协会国家注册设备监理工程师继续教育培训讲师、中国设备监理协会青年设备监理工程师学术委员会会员、上海市建设工程咨询行业协会特聘专家。

zhaobiao1306

0 主题	0 好友	12 积分

侠客

发消息

19^#

发表于 2013-8-29 15:46:47 |只看该作者

参考评标委员会评选意见，以免引起不必要的异议。工程类项目很容易引起投诉的，即使建设单位有权在中标候选人中确定中标人，在参考评委会意见的同时也要有充足的理由！

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

20^#

发表于 2013-8-29 20:30:45 |只看该作者

回 liuhaisang 的帖子

liuhaisang:三、对于《实施条例》第五十五条，我认为：说好听点，就是为了强调，以及归责。说不好听的，就是画蛇添足，“脱裤子放屁”。
我个人对上述提法有不同看法：
《实施条例》比招标投标法给招标人有了更大的选择权，即若第一中标候选人放弃中标，那么招标人不一定选择第二中标候选人 .. (2013-08-29 09:39)

由帖子内容可以看出，我认为：说好听点，就是为了强调，以及归责。说不好听的，就是画蛇添足，“脱裤子放屁”，是针对《实施条例》第五十五条第一句话而言的。

我只向真理低头，keep walking！