求这道题答案？——联合体的资质该怎么界定？

曹锦江

b，很容易理解，
如果按照错误逻辑的话，就没人还会去找单位去成立联合体，去把自己的资质拉低，失去投标机会？？如果找一样资质的，显得多此一举？！再说了，联合体专业分工协议也是没有任何用处和存在的意义了！联合体本来就是鼓励专业互补的！

water1998

引用第10楼曹锦江于2011-07-07 07:01发表的 :
b，很容易理解，
塔斯尔海，和你说几句吧，如果按照你的逻辑的话，哪个傻瓜还会去找单位去成立联合体，去把自己的资质拉低，失去投标机会？？如果找一样资质的，那不是脱裤子放屁，多此一举？！而且，如果按你所说，那么联合体专业分工协议也是没有任何用处和存在的意义了！联合体本来就是鼓励专业互补的！真是的……你把起草招标投标法的人脑子看的太简单了吧？

我个人觉得，设置联合体的意义不是为了让投标企业凑资质，而是让企业综合彼此的力量和资源。招投标法明确要求“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”。也就是说，上述那道题如果要组成联合体，只能由都具有幕墙一级和装修一级的企业组成联合体。如果说本题的答案，我个人倾向于A。

zzj0102

把本主题帖加精，希望更多的网友参与讨论。

thundering11

引用第11楼water1998于2011-07-07 08:51发表的 :

我个人觉得，设置联合体的意义不是为了让投标企业凑资质，而是让企业综合彼此的力量和资源。招投标法明确要求“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”。也就是说，上述那道题如果要组成联合体，只能由都具有幕墙一级和装修一级的企业组成联合体。如果说本题的答案，我个人倾向于A。

这个 均  该怎么理解  你说 都具备了 条件  还联合起来有什么意义  选其一 投标就行了  联合体 就是因为一家不具备条件才 寻找 联合单位 应标。。。
楼下 高手继续

曹锦江

我不认为，这样是一个好的政策，如果我有了多余的二级资质，难不成要我主动自废武功，撤销该项资质？以后，申请资质，要当心点，不要多申请资质了，否则低级别的资质反而会使自己失去联合体的机会了，岂不悲哉？

water1998

我个人的理解。联合体的设置不是为了投标企业资质不够时互相补充资质。而是对于某些大型项目，一个公司忙不过来或实力不足时，找个别的公司互相补充实力的。

fuzai

我个人也认为是A

gaz20

个人觉得是A，如果这两个单位各自只有一个一级资质，那答案是B，这两个单位都同时有两个专业的资质，而且发生重叠，应该按低一级的认定，有没有权威的答案让大家明确一下

zzj0102

　　大家讨论得很热烈，我把自己的理解和大家一起交流一下。
　　“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”，这句话怎么理解呢？
　　我觉得对于这句话的理解，重要的是要把握“相应”和“均”两个关键词。
　　联合体要具备“相应资格条件”，个人的理解是指联合体分工后，所承担的工作要具备相应的资格条件。如果某方不承担某一项工作，要求它具备该项工作的相应资格条件，是没有道理的。比如说，在本题的提干中，乙不负责幕墙工程，而要求其具备幕墙一级资质，是说不过去的。
　　这个道理，就如同您招标的项目是一个市政工程的话，而要求人家具有房建资质条件（哪怕是三级房建资质）一样，这样的要求肯定不是合理的要求。
　　对于“均”字，怎么理解呢？个人的理解如下：联合体一般会由两家以上的单位组成，因此，每家单位都应当具备其分工所具备的相应的资格条件。也就是说，分工负责幕墙的，应当具备相应的幕墙资格，分工负责装修的，也应当具备相应的装修资格条件。
　　有人说，一些联合体联合的原因，不是因为资质互补，而是因为强强联合。个人认为：在强强联合中，考查联合体资质时应当以资质低的为准，这也是符合“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”的规定的。比如一个幕墙工程招标，要求二级以上资质，某联合体由二级幕墙公司和三级幕墙公司组成，那么这样的联合体是不符合要求的，因为有一家不具备相应资格条件。
　　个人观点，供参考。

镇采

A。理由：招标投标法第三十一条“联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。”