河南伊河汤营大桥垮塌 是大水，还是由于豆腐渣？

gzztitc

摘录部分网友的发言：

网友发言摘录：

过去搞工程都有标语：“百年大计，质量第一”。现在也有吧，可是咋就这样呢？

为死难的河南老乡深感悲痛！这桥到底是什么原因垮塌的？是暴雨洪水冲垮的？还是它自己垮掉的？这个问题楼主没有介绍清楚。

楼躺桥塌时有闻，厄运总降升斗民。
工程犹如豆腐渣，贪官奸商是罪人。

这条桥又是一个豆腐渣工程！腐败工程！这样的工程实在太多了，坑害百姓。

汉瓦

天灾中有没有人祸？
是大水冲了豆腐渣？还是大水冲了龙王庙？

hetan719

　　我一直认为：天灾最可怕之处在于它的不可预测性，而人祸最可怕之处在于人们持续的麻木！

wly2010

一  如果追责了,应该地勘\\设计\\施工\\监理,一个也别想跑.
二  如果招标了,招标人\\监督人\\评委应该一个也别想好.
三  可但是:问责退出,官员们还可低调复出,他们手中永远有棵救命草.
四  结局总是:赔钱\\发文声讨,最后不了了之,你好我也好.
五  空悲切,天会晴,天还会阴,可能,可能类似的新闻,依然不会少.

gzztitc

根据网易最新消息：该事故已经造成50人死亡；

该大桥基础没加固；但是，栏杆却是汉白玉的。

gzztitc

新京报社论：必须追查栾川垮桥事件有无“人祸”



2010年07月28日 新京报  ■ 社论



7月24日下午5时20分，河南省栾川县潭头镇汤营村伊河汤营大桥整体垮塌，桥上众多过桥和滞留人员不幸落入水中。据新华社报道，至27日，已核实1人救生、28人死亡、13人失踪。目前，对失踪者的搜寻工作仍在进行中。



每当事故发生，责任人总是第一时间把它归结于天灾，诚如栾川县交通局一位工作人员解释说，大桥本身设计得早，根基是自重力式的，不像孔桩桥基牢固。洪水来临时，河里漂浮着很多从上游下泄的树木。由于树木阻塞桥孔下泄水面，导致洪水对桥冲击很大，瞬间垮塌。然而，这个大型灾难事故中究竟有无“人祸”因素却必须追问。



垮桥事故24日下午发生后，河南栾川县委、县政府25日就登报向洛阳市委、市政府道歉、做检查，可谓神速。但道歉的对象却并非事故中的死难民众。可见即使灾难当前，一些官员眼里塞满的仍是“权力”，而未见得是百姓的安危与万家忧乐。



尤其令人不解的是，据《大河报》报道，村民反映，这座整体垮塌的大桥，去年就因为部分坍塌，曾进行过维修。当时，桥面还增加了汉白玉栏杆，铺设了新的柏油路面，但是没有对桥基进行加固。



如果这座大桥去年发生部分坍塌属实，就表明大桥的安全问题已经暴露，那么，当地政府在这一年当中对这座大桥又是如何定性的？维修的方案又包括哪些内容？今年汛期来临，当地政府对这座桥的潜在危害有没有引起重视，是否对公众做出过明显的危险警示？这些问题均需要当地政府给公众一个交待。



从汉白玉栏杆的设计，到大桥整体垮塌时桥上有众多滞留人员的情况看，该桥除了具有通行功能，还具有景观和休闲观光功能。这样一座兼具通行和观光功能、人们很容易在其上滞留的大桥，其维护和管理如此潦草，情何以堪？



垮桥事件发生后，当地政府迅速动员全县上下全面排查各类事故隐患。特别是尾矿库、水库、桥梁、河道、松动山体等容易发生灾害的地方，要求进一步明确责任、强化措施，确保不再发生类似事故。这些工作固然很必要，但是，为什么有关部门总是在惨剧发生之后才做呢？



想当年，重庆綦江垮桥案，由于一副县长在涉案垮桥工程中受贿超过十万元，被处以极刑。我们当然不希望，每一次重大安全责任事故都牵出令人不堪回首的腐败案件；我们更不希望，在每一次重大安全责任事故后面的重大伤亡之上，又叠加因腐败而不得不追加的人命伤亡；我们尤其不希望，总是只有在因腐败和渎职造成巨大的人员伤亡后才来问责。



但是我们仍然不得不去追问、去追查，在每一次重大安全和责任事故后面，到底有多少腐败因子、有多少渎职因素？惟有不留漏洞地追查与问责，才能告慰那些无辜的亡灵和侥幸的生者。





    保存时间:2010/7/28

    原标题:新京报社论：必须追查栾川垮桥事件有无“人祸”_评论频道_凤凰网

http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2010_07/28/1844568_0.shtml

kjgsgw

引用楼主gzztitc于2010-07-27 21:44发表的 河南伊河汤营大桥垮塌 是大水，还是由于豆腐渣？ :
这是近两天的热点之一：

河南伊河汤营大桥垮塌已致37人死亡19人失踪  

先看新华网官方的报道，再看网友转发的文章和照片。
.......

是大水，还是豆腐渣？一眼便明，古有赵州桥，人家施工的程度与当今比起里，现代人要说，古人的技术无论如何也比不上现代，但为什么赵州桥等古代桥梁，历经风雨，至今仍成为一道风景线，成为一种遗风，成为一种朗朗上口的夸赞。那么在返回来，河南伊河汤营大桥，以及诸多竣工移交不久，就被发现质量、指标都有或大或小的差距，为什么呢？答案自然不说即明。

chengling123

这个真的是豆腐渣工程呀

gzztitc

到8月3号的消息是：

【新华网河南栾川8月2日电 记者从河南省栾川县获悉,经全力搜救,截至8月1日晚,伊河大桥垮塌事故已发现遇难者遗体51具,仍有15人下落不明。有关部门除了继续对沿岸重点地区进行搜索排查,对遇难、失踪人员困难家庭救助和新桥架设等工作也在积极、有序进行。】

另，当地有关部门说，这是一个石拱桥，不用钢筋的；

【
伊河大桥是谁建造的？河南省交通运输部门答复，这桥是当地镇政府投资、农民出工修建的公路桥梁，总投资79万元，1987年12月竣工通车。】

【有媒体报道，这座桥没有钢筋，是豆腐渣工程。记者询问当地交通部门，这座桥到底有没有钢筋？


栾川县交通局业务股工程师王书峰说，这座桥是上世纪80年代修建的空腹式石拱桥，其原料以石块和砂浆为主，采用 工结构砌成，一般不用钢筋。】

出了事故，到底归谁管？

【针对大桥质量问题的种种说法，记者联系了河南省交通厅，询问大桥应该由哪一级部门管理、省交通厅2008年对大桥进行整修时是否发现质量问题、汛前是否对大桥进行过安全检查等问题。


河南省交通厅一位负责宣传工作的负责人表示，这座桥不归他们厅里管。当地政府已经对该桥进行调查，具体情况由他们统一对外发布。


栾川县交通局办公室主任徐文涛说，按照国家有关公路桥梁分类管理的规定，汤营伊河桥属于村级道路桥梁，其养护主体是乡镇人民政府。交通主管部门只负责业务技术指导。】

……  ……

714610

大家可以实事求是，按照自己的专业的观点评价，不要发出不和谐的声音，谢谢！[s:114]