注册建造师（项目经理）同时参加2个项目的投标并都中标，怎么处理？（请看该市建设

aaronxu_cn

引用第2楼zzj0102于2010-07-08 09:13发表的  :
个人浅见：
　　一、监管部门应当接受投诉。
　　二、应当等前一个项目公示期结束，视情况而定：
　　1、如果公示结束后，前一个项目没有接到投诉，业主发出了中标通知书，则取消后一个项目的中标资格；
　　2、如果公示结束后，前一个项目因其他原因被投诉，取消了中标资格，则应当确定后一个项目的中标资格；
.......

这个表述太清晰了。

yqzgb

[quote]引用第10楼aaronxu_cn于2010-07-10 22:29发表的 :


       没错，表述是太清晰了。但有几个表述清楚但无从下手的问题：
  楼主意见1、如果公示结束后，前一个项目没有接到投诉，业主发出了中标通知书，则取消后一个项目的中标资格；
我的问题：谁去“取消后一个项目的中标资格”？是监管部门还是业主？　
　楼主意见2、如果公示结束后，前一个项目因其他原因被投诉，取消了中标资格，则应当确定后一个项目的中标资格；
我的问题：谁“取消了中标资格”是前一个项目的业主还是后一个项目的业主或监管部门？谁去“应当确定后一个项目的中标资格”？
      现在的情况是：注册建造师（原项目经理）A某放弃前一个（B市）的中标项目，后一个（C县）项目业主可以把标定给A某的公司吗？

zzj0102

个人感觉并没有什么无从下手的问题：

　　问题一、谁去“取消后一个项目的中标资格”？是监管部门还是业主？
　　yqzgb兄介绍的情况不是“C县项目进行中标公示时，就有人投诉”吗？既然是投诉，就按照投诉的相关程序去处理吧。七部委11号令《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》对投诉如何处理作了十分细致的规定，楼主可以自行查阅。

　　问题二、谁“取消了中标资格”是前一个项目的业主还是后一个项目的业主或监管部门？谁去“应当确定后一个项目的中标资格”？
　　个人感觉我的表述已经很到位了：“如果公示结束后，前一个项目因其他原因被投诉，取消了中标资格，则应当确定后一个项目的中标资格”。这里说的是前一个项目被投诉后取消中标资格时的情形。既然是前一个项目，那取消中标资格的整个过程，就与后一个项目的“业主或监管部门”无关。后一个项目的业主或监管部门，只要耐心等待这个处理结果就行了。
　　至于谁去确定后一个项目的中标资格，也是要根据法律和部门规章的规定来确定：如果符合由监管部门直接确定的情形，就由监管部门直接确定；如果符合重新评审的情形，则由重新评审的评委推荐或确定。

　　问题三：注册建造师（原项目经理）A某放弃前一个（B市）的中标项目，后一个（C县）项目业主可以把标定给A某的公司吗？
　　按照现行的规定，个人认为：如果前一个项目放弃中标的过程都合乎规定，后一个（C县）项目业主或监管部门也找不到A某及所在公司其他不合乎规定的情形，恐怕应该把这个标定给A某的公司。
　　虽然从情理上讲，这样做很别扭。但是作为执法部门，做出取消某人中标资格的决定，必须找到法定依据。如果没有找到依据，则不能乱作为。不然，一旦进入诉讼程序，执法部门恐怕会吃不了兜着，接受行政败诉的结果。

chaitao

有道理，都不知道投诉的那人是如何知道别人的建筑师的名字的，还有事如何知道其他地方中标是用的那个建造师，值得思考。。。。
可以没收投标保证金了，呵呵

yqzgb

现在的情况是：
行政监督部门、C县项目业主和招投标中心对注册建造师（原项目经理）A某放弃B市的中标项目，而且也得到B市项目业主的同意，A某公司并向C县项目业主承诺A某为该项目的项目经理的情况进行调查核实，现经这3个单位的调查核实，证实A某放弃B市的中标项目。在这种情况下，C县项目业主就把标定给A某的公司。  

jinhaixia

zzj0102的观点中，“题外话”部分

请问，评委会在评标那短短的几个小时，依据什么判断项目经理是不是有在建、中标或预中标？？？？难道靠百度搜索？？

如果评委会不能直接判断而导致全部由社会监督的话，大家应该清楚目前中国的现状，等接受投诉，到处理完成，要多长时间。大家都是搞这个的，应该清楚，有几个招标人能够允许有充足的时间来解决这个问题。。大家都火急火燎地向赶工呢。

如果第一名因此废掉，第二名又出现了呢？如此下去，这个项目招标能算成功吗？

再者如果这条算是实质性内容的话，事后才发现，启不是对其他投标人不公平，因为如果评委会发现这个问题他就不进入详细评审，他的报价不会影响其他人，而事后发现，他的报价有可能导致其他人报价分数的偏高或偏低。

zhuzhu1900

个人认为：
A某可以放弃B市的中标项目，但必须对放弃这个项目对B市造成的投标报价上的差价（及B业主受到的损失）进行补偿。

zzj0102

　　评委会的工作是对招标人负责。
　　1、如果招标文件中有规定，评标委员会就有义务按照文件规定进行评标。不能以评标时间的长短为理由，而不去查询该建造师是否有在建工程。
　　实际上，在实践中，代理机构的工作人员可以帮忙查询，把查询结果提交给评委，然后由评委判定。
　　2、如果评委会不能判断而导致由社会监督，监管部门或者招标人应当受理投诉或者举报，查实后区分不同情况进行处理。如果以赶工等理由草率处理，恐怕会欲速则不达。

yqzgb

回复zzj0102的题外话，说两点体会：   
　　1、一个成熟的投标人，应当在前一个项目中标后，向后一个招标项目业主出具相关证明资料，立即更换后一个项目的建造师；   
　　2、一个成熟的招标人，应当在招标公告中注明：“本项目不接受有在建、中标或预中标项目的建造师作为项目负责人”。


      招标项目业主，也可以说代理公司也数是一个成熟的招标人，在招标文件的附件《投标项目负责人一般状况表》一栏中也写到“其他需要说明情况：（拟任项目负责人没有管理正在施工的工程项目以及正在参加投标的工程项目情况必须说明）。
事实上除了傻子会按这表格中的要求写上情况，A某也是不是傻子，也没有写上；
同时招标文件的另一附件《资格后审申请书》“致--------------：
1、.......
2、.......
3、........
4、你方授权代表可以通过以下人员得到进一步的资料：
5、本申请充分理解下列情况:
      5.1、....
      5.2、你方保留直至授标前，发现我方资格后审材料有弄虚作假、隐瞒真实内容情形，你方有权利取消我方投标资格或不予授标的权利。

于是就出现案例中的投诉。


这样，投诉人向行政监督部门反映，反映项目经理A某隐瞒“正在参加投标的工程项目情况”的真实内容，这样招标项目的业主就应该根据“5.2、你方保留直至授标前，发现我方资格后审材料有弄虚作假、隐瞒真实内容情形，你方有权利取消我方投标资格或不予授标的权利。”取消A某公司投标资格或不予授标。

但是事实并非如此。
现在的事实是：   
行政监督部门、C县项目业主和招投标中心对A某放弃B市的中标项目情况进行调查核实，现经这3个单位的调查核实，证实A某放弃B市的中标项目是属实。在这种情况下，C县项目业主就把标定给A某的公司。

北京招标

我赞成九楼的说法。