bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: gzztitc
打印 上一主题 下一主题

[转贴] 专家出问题 “中心”该负责吗

[复制链接]

0

主题

0

好友

5

积分

侠客

11#
发表于 2006-4-26 08:32:10 |只看该作者
财政部18号令等法规为了控制可能存在的“采购机构主导招标导致招标不公”这一倾向,对采购机构的职责、权力做了明确的限制。我感觉,在此以前,没有其他法规写得这样明确的。当然,法规也可能会调整的。
遗憾的是解释没有跟上。
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

12#
发表于 2006-4-26 09:19:19 |只看该作者

我的看法

我认为,18号令关于招标机构不得参加评标委员会的规定是与《招标投标法》相违背的,实际上对招标过程也是很不利的。招标机构接受委托实施招标,应该,也必须对招标全过程负责。评标是招标全过程中最重要、最关键的一环,却不让招标的实施者参与,真是不可思议!由此产生的后果是:无人对评标结果负责。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

7

积分

新手上路

13#
发表于 2006-4-26 09:36:31 |只看该作者
《招标投标法》和《政府采购法》确有矛盾之处,两法有必要且迟早会合一。我倒认为招标文件的制作者应该不参与评标,但可保留解释权。心胸坦荡,何必争之!
橡木世界 http://endeyin.nbmanage.com email:endeyin@hotmail.com
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

14#
发表于 2006-4-26 11:38:04 |只看该作者
基本上同意总舵主的意见。

财政部门针对招标公司和招标机构出现的大量问题,制定了18号令的有关规定。但是出现了新的问题和矛盾。

其实,许多问题是采购人或者“业主”方面的问题(尤其是一把手等负责人的问题)目前没有很好的制约。吉林招标公司李绍轶同志的文章,(本网已经转载)就讲到了这一点。

最近,赵昌文的文章也很好。

另外,我觉得:还是于安教授说的对,政府采购的集中采购机构,实际上应该是政府的部门或者是政府成立的事业机构(上海政府采购中心,就是相当公务员待遇的事业单位);不应该简单的理解成什么“与财政脱钩”。……

而且,现在的集中采购,是不是真正的“集中”?

如果家乐福的中国采购或者全球采购,也采取北京市家乐福采购中心、北京市东城区家乐福采购分中心、海淀区家乐福采购中心,各自单独采购 ……那还有优势吗 ?

不知道各个区、县级的集中采购中心有多大的工作量?

有人解释过,为什么制定强制招标的金额?

比如,高速公路项目正常的投标费用在5万元以上。假如有20家投标,则投标总花费在100万元以上。国家也要算经济帐的!
回复

使用道具 举报

124

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

15#
发表于 2006-4-26 20:58:51 |只看该作者
专家本身出问题当然由专家本人负责。
但是目前政府采购专家还没有建立起集中的专家库,都是各代理机构自己管理的专家库。要有管理的责任吧。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

16#
发表于 2006-4-27 08:58:54 |只看该作者

专家的责任

专家本人只能对自己的行为负责,但不能对评标结果负责。
评标委员会是一个临时组建的工作小组,在法律上,既不能承担民事责任,也不能承担刑事责任。所以,评标委员会也不能对评标结果负责。
18号令规定招标机构不能参与评标,当然不能,也无法对评标结果负责。
综上所述,政府采购招标无人对评标结果负责。这也是目前政府采购招标中问题较多的原因之一。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

124

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

17#
发表于 2006-4-27 09:27:36 |只看该作者

回复: 专家的责任

最初由 Laochan 发表
[B]专家本人只能对自己的行为负责,但不能对评标结果负责。
评标委员会是一个临时组建的工作小组,在法律上,既不能承担民事责任,也不能承担刑事责任。所以,评标委员会也不能对评标结果负责。
18号令规定招标机构不... [/B]

就目前的招标法规和程序来说评标委员会是由招标人组建,招标人或招标代理机构对组成负责,而评标结果是由专家负责的,这是没有问题的。

laochan的意见中反映了中国招标的一个问题,就是目前的招标把评标这一重要环节相对独立于招标人和招标代理,是由大多数与项目无关的专家组成的评标委员会来评标,这是因为中国的招标大多是政府管理手段,用来防止腐败等。其实这些都是不是招标的本身的目的

我到以为真正的招标应该是招标人或招标代理机构来评标,专家是为这些机构提供技术支持,进行咨询。这样招标结果就由招标人或招标代理机构负责了。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

18#
发表于 2006-4-27 10:32:22 |只看该作者
关于集采机构本身定性问题,参见最新转发的帖子 :《集采机构设置现状分析 》,该帖同时介绍了美国和香港的例子。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-1 09:28 , Processed in 0.075862 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部