如何防止省机电办被招标公司搞定？

不幸中招

最初由 不速之客 发表
[B]楼上说话应该有依据，我是说证据，当然是有一些类似情况，但是不是所有的招标都黑暗，否则，你们还投标干什么？ [/B]

不投标怎么吃饭？但是投标多了，就发现其中门道很多。我可以告诉各位招标专家，业主关系不到位的去投标等于陪衬，招标法等于遮羞布，所有的丑恶都发生在所谓“公正，透明”实际是暗箱操作的评标活动中。

liphil

强烈支持，赞同，认同楼上的意见

不速之客

唉，所有人都这么认为的话，招标不想黑暗的也不得不黑暗了。哀悼。。。。。

不幸中招

最初由 不速之客 发表
[B]唉，所有人都这么认为的话，招标不想黑暗的也不得不黑暗了。哀悼。。。。。 [/B]

这首先要怪立法部门，国外有好的现成法律不用，偏偏要搞特色，结果出来一个漏洞百出的恶法。而发现了漏洞又不补，结果漏洞越扯越大。

其次要怪执法部门。招标投诉不是一回两回了，而执法部门哪次不是为虎作伥？后来大家都明白了，也都懒得投诉了，反正没有用。执法部门反以为荣，认为招标质量提高，所以投诉少了。

第三要怪业主。业主领导干预招标程序，视国家财产和法律为儿戏，总认为国有企业的钱就是他个人的钱。

招标公司靠业主混饭吃情有可原，问题出在法律漏洞。如果法律规定招标项目一律随机分配给招标公司，招标公司就不会围着某个领导转了。

其实投标方都是被逼无奈，因为行贿拉关系的成本也很高。

不速之客

楼上说得有道理，有的时候不得不为呀。何况招标的最大不合理在于取费方式。招标为了省钱，应该是有个初期预算，依照预算剩下来的部分提成作为招标代理非的，否则，我们只有希望标值越打越好了。唉。都是不合理的。就随他去吧，你们还是要投，我还要招呀。

不幸中招

楼上关于招标费说的有理，不过会不会出现业主为了省钱乱压预算的现象呢？这样招标公司不都要饿死？

不幸中招

也许以投标最高价与中标价之间的差价作为提成基础较为合理。如果最高价中标，招标公司也有责任，所以义务劳动也是应该的。

zyenergy

最初由 不幸中招 发表
[B]也许以投标最高价与中标价之间的差价作为提成基础较为合理。如果最高价中标，招标公司也有责任，所以义务劳动也是应该的。 [/B]

哈哈哈，那我一定找个公司来陪标，报出天价～～～～～～～～

不速之客

去掉一个最高分，去掉一个最低分，哈哈哈