[求助] 询价采购问题

古越龙山

首先对你的多次回帖表示感谢
但是我们的问题不是这个。而是询价操作中采购人选择中标人的权利有多大。

除非发现第一家有重大问题，或主动退出。
-----------------------------------------------------------------------
你的依据？

bidboy

就是依据质疑和投诉。如果第一家没有问题也不是主动推出，不选择的化会引起质疑和投诉。

古越龙山

质疑和投诉永远是投标人权力，这个我毫不怀疑。在本次案例中，如果按照采购人的选择发出中标结果，肯定回引起另一批投标人的质疑和投诉。

我说的是按照采购法40条，采购人有权在2个候选人之间确定中标人吗？你已经说了“除非发现第一家有重大问题，或主动退出”你的依据是什么？
我并不是在与你辩论，我是在寻求依据。谢谢！

大海

对于新产品，如果质量和服务互有优势，但用户方也就是委托单位选择有服务优势的第二名，从《法》的角度来看，是乎也没有太大出入。

bidboy

一般询价采购要有专家和业主组成询价小组，对报价进行评审。询价小组的结论一般是推荐一家供应商作为中标人候选单位，另一家供应商作为备选单位。采购人（项目单位）应该先从推荐中标人候选单位来选择。如果发现有重大问题，或主动退出，则可以选择备选单位。这是采购程序。

古越龙山

我想知道的就是上述程序的依据。它该不是没有法律、文件等书面依据，而仅是我们的“共识”？
因为我们现在还真的需要它

bidboy

我觉得你目前无需找什么证据，只要说明法律有关质疑投诉的规定就可以了。如果第一名有投诉那一定要赢的。如果没有投诉就算捡了个便宜。

古越龙山

如果第一名有投诉那一定要赢的。如果没有投诉就算捡了个便宜。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果采购法第40条支持采购人的选择权，第一名就打不赢官司。反之，如果不支持，就能打赢官司。
归根揭底是个法律解释问题，要的就是对40条的解释。现在恐怕还没有。

bidboy

（四）确定成交供应商。采购人根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商，并将结果通知所有被询价的未成交的供应商。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

采购人的选择不是随意的。要有原则的。

bidboy

招标的基本原则就是公平，公正。