[求助] 若投标的供货范围超过标书要求的供货范围，请问在评标时是否应将超过部分的

Laochan

不能简单地一概而论。举一例：
如果某投标人多报的设备A，其正常价格为1,000美元（我们可能并不知道价格）。该投标人报了10,000美元。可能：按1,000美元减就不是最低评标价；按10,000美元减就是最低评标价。那么，鉴定价格的真实性就很关键。

pmp_430

同意JOHNNY老师的意见。首先要以招标文件为依据，如果某投标商缺少必须件，则给他加上此次投标的该必须件的最高价，使众投标商都具备招标文件所列的产品要求。投标商一般不会无缘无故多加些供货设备，这样一来投标价自然就高，给自己设障碍。如果投标商自认为超出供货范围的那部分是不可缺少的设备，否则会对产品性能产生影响，自然招标机构也不便将其价格扣去。其次，要尊重评标委员会的意见，将设备配置最优化，给业主提供优质的招标服务。

cnt_010

Laochan,
如你所举，如果某投标人多报的设备A，经鉴定其市场正常价格为1,000美元，但该投标人报了10,000美元，此时该怎么评？是以投标文件为主，还是以市场真实价为主？

Johnny

最初由 Laochan 发表
[B]不能简单地一概而论。举一例：
如果某投标人多报的设备A，其正常价格为1,000美元（我们可能并不知道价格）。该投标人报了10,000美元。可能：按1,000美元减就不是最低评标价；按10,000美元减就是最低评标价。那么，?.. [/B]

我个人觉得出现这种情况的机会不多，除非投标商就是知道评标委员会会按我们所说的那种方法（减去多余部分的价格）。再着说设备的价格应该也不是什么机密信息，评委会或业主应该也可以得到该设备市场价格的信息。供应商这么做有点价格欺诈的嫌疑（虽然他不是想买出这个多余的设备），搬起石头砸自己脚，有点得不偿失了。我个人觉得出现这种情况一般都为招标人可能漏掉了设备运转的必须件了，投标商才会给予加上，当然投标商应着重对这点做出说明。

咄咄逼人

一般的投标企业都很重视自身的投标信誉，不会为了中一次标，而瞒报价格的。这对以后的投标活动可以说有百害而无一利啊！

林林

好象和资金来源（采购指南）有关系哦。

bidboy

供货范围只加不减。少于招标要求的，加上所有投标的最高价。多出的不减。

tommyhu

我也印象中是多出的不减的，所以一般好象没人这么干啊。

bidboy

投标人投标时会根据招标人的需求提供配置。如果多了配置，价格又有竞争优势那中标当然没问题。如果价格没优势自然就不能中标。所以供货范围招标人不用多考虑。

冷观

我不同意“若供货范围偏离在接受范围之外，可拒绝其投标；若供货范围偏离在接受范围之内，评标时可将其超出部分的金额扣除。”的提法。
若供货范围超出招标文件规定的要求，无论超出部分属不可分割的成套设备，还是可以单独提供的设备，都应该作为偏离，但不用采用拒绝投标的办法。在计算评标价时，除计算价格按其实际投标报价外，还应按招标文件规定的对偏离的处理办法，比如加价百分之多少作为评标价，与其他投标商的评标价比较，评标价高，自然会被淘汰。